Решение № 2-2591/2017 2-2591/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2591/2017

Дело № 2–2591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с условиями договора Правила/Тарифы/ Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условий договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствие или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 350 000 руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют .....% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита часть от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 1 007 769, 16 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 474 612,15 руб., из которых 350 000 руб. - основной долг, 65 328,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 59 239,67 руб. – пени, 44,35 руб. – перелимит. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 474 612,15 руб., из которых: 350 000 руб. - основной долг, 65 328,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 59 239,67 руб. – пени, 44,35 руб. – перелимит, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 946,12 руб.

Представитель истца ВТБ – 24 (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ – 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление (л.д. 19-21 гражданского дела №), получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д. 18).

Из расписки в получении банковской карты следует, что ответчику установлен лимит в размере 350 000 руб. (л.д. 18).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), следует, что данные Правила определяют условия открытия и ведения Счета Клиента в Банке, устанавливают порядок предоставления, обслуживания и пользования Картами, эмитируемыми Банком для физических лиц, и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом (в т.ч. Держателем) и Банком, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью у условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке.

Исходя из п. 5.4, п. 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, Схема которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) если Клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют .....% годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита часть от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от <дата> выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 32).

<дата> Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в отношении ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 415 372,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности ФИО1 платежи по кредитному договору № от <дата> не вносились (л.д. 5-11).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 007 769,16 рублей (л.д. 5-11).

Как следует из текста искового заявления, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 474 612 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 350 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65 328 руб. 13 коп., пени – 59 239 руб. 67 коп., перелимит - 44 руб. 35 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 474 612 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 350 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65 328 руб. 13 коп., пени – 59 239 руб. 67 коп., перелимит - 44 руб. 35 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 7 964 руб. 12 коп. (л.д. 14,15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 , в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 474 612.15 руб., из них: 350 000 руб. – задолженность по основному долгу, 65328.13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 59 239.67 руб. - пени, 44.35 руб. – перелимит, а также расходы по госпошлине в размере 7 964.12 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья Н.А. Бабинова