Постановление № 1-196/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/2021 (12101040011000320) 24RS0057-01-2021-001597-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

09 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Масловой О.С.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2021 года около 22 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, когда в женской сумке, лежащей на столе в кухне указанной квартиры увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свои преступленные намерения, ФИО1 около 23 часов 18 июня 2021 года, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из вышеуказанной женской сумки денежные средства в сумме 5000 рублей и положила себе в карман, тем самым тайно похитив их. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Начальник СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения, причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 5 000 рублей возместила полностью.

В судебном заседании прокурор Маслова О.С. ходатайство следователя поддержала, полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возместила причиненный потерпевшей ущерб, согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ей ясны и понятны.

Адвокат Гаврицкий В.Н. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вину та признала полностью, раскаялась в содеянном, преступление, в совершении которого она обвиняется, относятся к преступлению средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, вред загладила.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства. Пояснила, что ФИО1 возместила причиненный ей ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве начальника СО.

28.06.2021 обвиняемая ФИО1 обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 согласна. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Материалами дела, в том числе заявлением Потерпевший №1 от 28.06.2021 подтверждено полное возмещение ФИО1 ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Суд учитывает категорию совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности ФИО1, согласно которым она ранее не судима, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.5 УК РФ исходит из категории тяжести совершенного преступления, характера содеянного, сведений о размере дохода обвиняемой, возможности получения такого дохода, сведения об имуществе, семейном положении ФИО1, которая не замужем и имеет несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН / КПП <***> / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: