Определение № 2-803/2017 2-803/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело 2-803/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Первухиной Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 990 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что *** года между ней и С. был заключен договор займа на сумму 990 500 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал ей расписку. В расписке указан срок возврата денежных средств 31 декабря 2013 года, однако в установленный договором срок сумму займа не вернул. *** года С. умер, после его смерти наследником является его супруга ФИО2, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, подписанного с ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. ФИО2 признает задолженность по договору займа, заключенному между ФИО3 и С.., подтверждающегося распиской от ***

2. Стороны договорились изменить порядок возврата суммы задолженности по договору займа, а именно: Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** (далее по тексту - земельный участок). Стороны договорились предпринимать действия, направленные на отчуждение данного земельного участка, после продажи которого, вырученные денежные средства в размере задолженности по договору займа Ответчик обязуется передать Истцу.

3. В рамках совместных действий по отчуждению земельного участка Стороны договорились:

- Истец и Ответчик, действуя согласованно, но каждый от своего имени, осуществляют действия, направленные на отчуждение земельного участка.

- Истец и Ответчик согласовали цену для продажи земельного участка в диапазоне от 2 700 000, 00 (двух миллионов семисот тысяч) до 2 900 000, 00 (двух миллионов девятисот тысяч).

- Ответчик обязуется в срок, не превышающий 20 (двадцати) дней с момента получения денежных средств от Покупателя земельного участка передать денежные средства в размере 990500, 00 (девятьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей представителю истца - ФИО4 или ФИО1, действующим от имени ФИО3 по доверенности. В случае, если по условиям заключенного договора купли-продажи земельного участка, денежные средства покупателем будут внесены частями, то Ответчик обязуется в первую очередь удовлетворить требования Истца по настоящему делу - передав денежные средства от продажи земельного участка.

- В случае продажи земельного участка силами Истца, Ответчик обязуется оплатить Истцу вознаграждение за услуги по продаже земельного участка в размере 40 000, 00 (сорок тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) дней с момента получения денежных средств от Покупателя земельного участка.

4. Стороны договорились, что действия по продаже земельного участка будут предприниматься ими в срок до 30.11.2017. В случае, если действия Сторон по отчуждению земельного участка не принесут желаемого результата, то условие о изменении способа возврата задолженности по договору займа будет отменено и на основании Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения судом будет выдан Исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 990 500, 00 (девятьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей, а также уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Ответчик ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, подтвердив факт заключения мирового соглашения с истцом ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано уполномоченным представителем истца ФИО3 – ФИО1, действующим на основании доверенности от 25 января 2017 года № *** с объемом полномочий по заключению мировых соглашений, ответчиком ФИО2, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. ФИО2 признает задолженность по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО5, подтверждающегося распиской от ***

2. Стороны договорились изменить порядок возврата суммы задолженности по договору займа, а именно: Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***далее по тексту - земельный участок). Стороны договорились предпринимать действия, направленные на отчуждение данного земельного участка, после продажи которого, вырученные денежные средства в размере задолженности по договору займа Ответчик обязуется передать Истцу.

3. В рамках совместных действий по отчуждению земельного участка Стороны договорились:

- Истец и Ответчик, действуя согласованно, но каждый от своего имени, осуществляют действия, направленные на отчуждение земельного участка.

- Истец и Ответчик согласовали цену для продажи земельного участка в диапазоне от 2 700 000, 00 (двух миллионов семисот тысяч) до 2 900 000, 00 (двух миллионов девятисот тысяч).

- Ответчик обязуется в срок, не превышающий 20 (двадцати) дней с момента получения денежных средств от Покупателя земельного участка передать денежные средства в размере 990500, 00 (девятьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей представителю истца - ФИО4 или ФИО1, действующим от имени ФИО3 по доверенности. В случае, если по условиям заключенного договора купли-продажи земельного участка, денежные средства покупателем будут внесены частями, то Ответчик обязуется в первую очередь удовлетворить требования Истца по настоящему делу - передав денежные средства от продажи земельного участка.

- В случае продажи земельного участка силами Истца, Ответчик обязуется оплатить Истцу вознаграждение за услуги по продаже земельного участка в размере 40 000, 00 (сорок тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) дней с момента получения денежных средств от Покупателя земельного участка.

4. Стороны договорились, что действия по продаже земельного участка будут предприниматься ими в срок до 30.11.2017. В случае, если действия Сторон по отчуждению земельного участка не принесут желаемого результата, то условие о изменении способа возврата задолженности по договору займа будет отменено и на основании Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения судом будет выдан Исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 990 500, 00 (девятьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей, а также уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова