Решение № 2-2578/2024 2-2578/2024~М-1746/2024 М-1746/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2578/2024

Гражданское дело № 2-2578/2024

68RS0001-01-2024-003063-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

с участием в судебном заседании адвоката Степанова А.Н.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инкомнефтеремонт» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инкомнефтеремонт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 г. по 16.05.2024 г. в размере 320 317 руб., процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по день фактической уплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 302 руб.

В обоснование иска указав, что 15.10.2023 г. между ООО «Восток Мост» и ООО «Инкомнефтеремонт»заключен договор подряда <данные изъяты> на сумму 5 000 000 руб.

Письмом от 16.11.2023 г. ООО «Восток Мост» в одностороннем порядке расторг договор, в связи с нарушением подрядчиком начального срока выполнения работ, который установлен календарной датой – 15.10.2023 г.

Платежным поручением от 24.11.2023 г. ООО «Инкомнефтеремонт» вернул ООО «Восток Мост» часть аванса в сумме 1 700 000 руб.

24.04.2024 г. ООО «Восток Мост» уступило ФИО1 права кредитора, вытекающие из договора подряда <данные изъяты> от 15.10.2023 г.

О состоявшемся переходе прав требования, истец уведомил ответчика телеграммой от 26.04.2024 г.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Степанов А.Н.

Представитель истца по ордеру и доверенности Степанов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Инкомнефтеремонт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч.ч.1, 3 ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст. 704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ) Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ).

По положениям ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 15.10.2023 г. между ООО «Восток Мост» (Заказчик) и ООО «Инкомнефтеремонт» (Подрядчик) заключен договор подряда <данные изъяты> на сумму 5 000 000 руб.

Как следует из п.1.1 договора, Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется в установленный договором срок, выполнить работы по техническому сопровождению производства строительно-монтажных работ при строительстве объекта: «<данные изъяты>, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

Согласно п.3.1 договора цена работы – сумма вознаграждения Подрядчика за результат выполненных работ по настоящему договору составляет 12 500 000 руб., в том числе НДС 20% 2 083 333,33 руб.

Заказчик на основании выставленного счета Подрядчика, в счет оплаты результата выполненных работ по договору выплачивает аванс в размере 5 000 000 руб. (п.3.2 договора), в том числе НДС (20%).

Пунктом 4.1 договора указан срок выполнения работ: начало выполнения работ: 15.10.2023 г., окончание выполненных работ: 31.12.2023 г.

Факт перечисления денежных средств (аванса) по договору в размере 5 000 000 руб. подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 19.10.2023 г.

Письмом <данные изъяты> от 16.11.2023 г. ООО «Восток Мост» расторг договор подряда <данные изъяты> в одностороннем порядке и потребовал вернуть сумму выплаченного аванса.

Платежным поручением <данные изъяты> от 24.11.2023 г. ООО «Восток Мост» перечислило ООО «Инкомнефтеремонт» частично сумму аванса в размере 1 700 000 руб., тем самым подтвердил и согласился с расторжением договора подряда <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по возврату суммы аванса составляет 3 300 000 руб.

24.04.2024 г. между ООО «Восток Мост» и ФИО1 заключен договор цессии, по которому ООО «Восток Мост» передает, а ФИО1 принимает на себя все права кредитора по отношению к ООО «Инкомнефтеремонт», вытекающие из договора подряда <данные изъяты> от 15.10.2023 г. и расторгнутого в одностороннем порядке письмом от 16.11.2023 г., в том числе: права на возврат суммы уплаченного аванса по договору подряда <данные изъяты> г., а именно 3 300 000 руб., в том числе, НДС 20%; права на получение с ООО «Инкомнефтеремонт» любых санкций за неисполнение им обязательств, а именно пеней, процентов, убытков и штрафов.

За уступку прав требования, ФИО1 в срок до 25.04.2024 гг. выплачивает ООО «Восток Мост» вознаграждение в сумме 3 588 578 руб., состоящее из остатка невозвращенного аванса (основного долга) в размере 3 300 000 руб., в том числе, НДС 20% и процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, рассчитанных за период по день уплаты основного долга на 24.04.2024 г. в размере 288 578,35 руб. Право требования к ООО «Инкомнефтеремонт» переходит к ФИО1 с даты полной оплаты вознаграждения, в размере, указанном в п.4 настоящего договора.

Факт оплаты ФИО1 по договору уступки права требования ООО «Восток Мост» в размере 3 588 578 руб. подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 25.04.2024 г.

О состоявшемся переходе права требования ООО «Восток Мост» уведомила ООО «Инкомнефтеремонт» телеграммой от 26.04.23024 г., полученной ответчиком 30.04.2024 г.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления ООО Восток Мост» ООО «Инкомнефтеремонт» спорных денежных средств подтвержден материалами дела, договорные отношения сторон прекращены, а доказательств надлежащего выполнения работ на сумму, эквивалентную размеру перечисленных ООО «Восток Мост» денежных средств, не предоставлено, соответствующие денежные средства образуют на стороне Ответчика неосновательное обогащение и подлежат возврату Истцу в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании невозвращенного аванса в размере 3 300 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком необоснованно полученные денежные средства в размере 3 300 000 руб. до настоящего времени не возвращены истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инкомнефтеремонт» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 г. по 16.05.2024 г. в размере 320 317 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, принимается судом как допустимое и достоверное доказательство, соответствующее материалам гражданского дела, и который со стороны ответчика не оспаривался, а также принимается за основу решения об удовлетворении иска.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты основного дога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Инкомнефтеремонт» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 302 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инкомнефтеремонт» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму основного долга в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 г. по 16.05.2024 г. в размере 320 317 рублей, проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 302 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья С.А.Дьякова