Решение № 2-3693/2024 2-3693/2024~М-1695/2024 М-1695/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-3693/2024




копия

Дело №2-3693/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-002477-88


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-3693/2024 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:


Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование своих требований указал, что истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи Истец вынужден обратиться в рамках искового производства.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышев) является собственником 1/1 доли указанного жилого помещения, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет: №.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 79208,36 рублей, пени в размере 0,0 рублей, что подтверждается расчетами задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79208,36 руб., пени в размере 0,0 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 578 руб., а всего 81 786,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании иск признал частично, согласен с оплатой задолженности за сентябрь и октябрь 2020г. в размере 3 686,68 руб. По предыдущему периоду просил применить срок исковой давности. Представил в дело письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» <адрес> является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ФИО3, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79208,36 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс » обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 79 208,36 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должников относительно исполнения указанного судебного приказа.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственником вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 79208,36 руб.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С судебным приказом взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд- ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца, то срок исковой давности по периоду по ДД.ММ.ГГГГ. на момент обращения с судебным приказом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, уже истек. Не истек срок давности лишь за сентябрь, октябрь 2020 г.

Учитывая, что в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за сентябрь, октябрь 2020 г. в размере 3686,68 руб., из расчета 1843,34 руб. за сентябрь 2020)+ 1843,34 руб. за октябрь 2020.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку иск удовлетворен в части, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, категорию дела, расценки в регионе на данный вид услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым снизить указанные услуги до 15 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст.88, 98,100 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требования (4,65 %) с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 250 руб. (пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано - 95% )

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс», ИНН <***> задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за сентябрь 2020 и октябрь 2020 в сумме 3 686,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 4 086,68 руб.

Взыскать с Самарского филиала ПАО «Т Плюс», ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 14 250 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено -31.05.2024г

Председательствующий- п/п Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела Промышленного районного суда г.Самары:

№2-3693/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-002477-88.



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Османова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ