Решение № 2-4693/2023 2-566/2024 2-566/2024(2-4693/2023;)~М-5132/2023 М-5132/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-4693/2023

Дело № 2-566/2024

23RS0037-01-2023-007726-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании требований указала, что в трудовой книжке имеется ошибка в дате рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия, требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представлено заявление в котором представитель просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на работу, в качестве таксировщика в Автобазу № треста «Уренгойгазжилстрой», находившуюся в <адрес>, Ямало-Ненецкий автономны округ, была заверена трудовая книжка на имя истца.

Вместе с тем, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанная в трудовой книжке, не соответствует дате рождения заявителя, указанной в паспорте и свидетельстве о рождении, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Данное разночтение не позволяет оформить пенсию. Исходя из того, что фамилия, имя и отчество правообладателя в трудовой книжке совпадают с фамилией, именем и отчеством, указанными в его паспорте, суд приходит к объективному выводу о том, что при составлении правоустанавливающего документа, допущена ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление удовлетворить полностью, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, трудовой книжки АТ III № выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса