Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024 14RS0021-01-2024-000662-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 4 сентября 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 850 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 078 руб. 51 коп.

Истец, в адрес которого своевременно направлено извещение о времени, месте судебного заседания, не явился, в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1, просивший рассмотреть гражданское дело без его участия.

Учитывая право сторон просить о рассмотрении дела без их участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 до судебного разбирательства заявил о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, ничьих прав не нарушает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, судом принимается признание иска, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 850 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 078 руб. 51 коп., всего взыскать 697 929 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова