Приговор № 1-709/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-709/2020

Дело№1-709/20

07RS0001-01-2020-004485-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 24 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания –Абазеховой К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика Абазова Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и ордер№ от 22.07. 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2019 г. (точное время дознанием не установлено), ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенного в поле сзади ресторана <данные изъяты> путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общей массой не менее 13.59г., являющееся значительным размером.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуана общей массой 13,59 г., расфасовав его в папиросы в количестве семи штук в каждой по 74г., 1,73г., 1,21г., 2,0г., 1,81г., 2,14г., 1,96г. соответственно, и поместив в пачку из-под сигарет «NZ» незаконно хранил у себя дома в спальной комнате для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования его жилища по адресу: <адрес>, то есть до 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Хагундокова А.А. поддержала позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Абазов Т.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по г. Нальчик ФИО2, соседями и по месту работы директором ГБПОУ »Кабардино- Балкарский автомобильный –дорожный колледж» положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует дознание в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, его болезнь, что он состоит на учете у эндокринолога с диагнозом: «Сахарный диабет 1 типа», находится на инсулинотерпии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначая наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, личность виновного и считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Контроль, за исполнением наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 13,59 г, папиросы в количестве 7 шт.; одна пустая пачка из под сигарет с надписью «NZ» 3 полимерных пакета с ватными тампонами в количестве 4 штук со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным тампоном сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Д.Кушхова