Решение № 2-2672/2019 2-2672/2019~М-2747/2019 М-2747/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2672/2019

Мотивированное заочное
решение суда составлено 27.12.2019

Дело № 2 – 2672/2019

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2019 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 726 000 руб. 00 коп. сроком на ... мес. под ...% годовых.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления на счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Банк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита в размере 726 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, у заемщика возникло обязательство по их возврату.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 412 руб. 71 коп., из которых: 588 217 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 46 950 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 2 380 руб. 93 коп.- неустойка за просроченные проценты; 4 863 руб. 61 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 412 руб. 71 коп., из которых: 588 217 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 46 950 руб. 58 коп.-просроченные проценты; 2 380 руб. 93 коп.- неустойка за просроченные проценты; 4 863 руб. 61 коп.- неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 624 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 726 000 руб. 00 коп. сроком на ... мес. под ...% годовых.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления на счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно условиям договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 16 855 руб. 14 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 412 руб. 71 коп., из которых: 588 217 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 46 950 руб. 58 коп.-просроченные проценты; 2 380 руб. 93 коп.- неустойка за просроченные проценты; 4 863 руб. 61 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям нарушения обязательств по оплате кредита.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, расторжения договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 412 руб. 71 коп., из которых: 588 217 руб. 59 коп.- просроченный основной долг; 46 950 руб. 58 коп.- просроченные проценты; 2 380 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты; 4 863 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 624 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 624 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 412 (шестьсот сорок две тысячи четыреста двенадцать) руб. 71 (семьдесят одна) коп., из которых: 588 217 руб. 59 коп. – просроченный основной долг; 46 950 руб. 58 коп.-просроченные проценты; 2 380 руб. 93 коп.- неустойка за просроченные проценты; 4 863 руб. 61 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 624 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 13 (тринадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева