Решение № 2-1398/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1398/2025

Дело №2-1398/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000009-60

Принято в окончательной форме 13.08.2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

- взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14842,57 руб., в том числе: 14002,74руб.– просроченный основной долг, 839,83руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 24,90% годовых.

- взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб., сроком на 24 календарных месяца, а заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Процентная ставка 24,9%, платежная дата – 25 число каждого месяца. Для осуществления операций банк открыл клиенту счет №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14842,57 руб. – основной долг и проценты. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылается на ст.ст. 811, 819, 1175 ГК РФ, и указывает, что согласно ответа нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок с к.н. № и ? доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Также из ? доли на вышеуказанные объекты недвижимости, ранее принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой был ее супруг ФИО2, принявший наследство, но не дооформивший свои наследственные права. Также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Наследником ФИО2 является ответчик ФИО1, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком – наследодателем ФИО2, истец заявляет требования о взыскании задолженности к данному наследнику.

Определением от 01.07.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена нотариус ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

3-е лицо нотариус ФИО3 не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. (п.1), сроком на 24 месяца (п.2), под 24,90% годовых (п.4). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14842,57руб., в том числе: основной долг в размере 14002,74 руб., проценты в размере 839,83 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. После его смерти наследство принял его сын ФИО1 М., иной наследник ФИО1 М. от принятия наследства отказался, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит:

- из ? доли в праве собственности на земельный участок с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>);

- из ? доли в праве собственности на жилой дом с к.н. №, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.).

Иное наследственное имущество, и счета, судом не установлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).

Законность и обоснованность заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14842,57 руб. (основной долг и проценты), подтверждается Соглашением, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 того же постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению такого обязательства со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам после смерти ФИО2 – ФИО1 помимо вышеуказанного наследственного имущества перешла также обязанность по оплате задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму остатка задолженности, до даты полного фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 24,90%, определенной условиями соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено о взыскании до момента вступления решения суда в законную силу. Данное требование является также обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены возражения по иску, либо иной расчет задолженности, и доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности. В тоже время истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

При указанных обстоятельствах, в том числе с учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой АО «Россельхозбанк» задолженности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14842 рубля 57 копеек, в том числе: 14002 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 839 рублей 83 копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***> проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 24,90% годовых.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Пудова