Решение № 2-1063/2025 2-1063/2025~М-1005/2025 М-1005/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1063/2025

дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 22 декабря 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца, указав, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с тем, что платежи по погашению задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составила 1150637 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 999981 рубль 94 копейки, просроченные проценты в сумме 127511 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг 13315 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты 9828 рублей 61 копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период <дата> по <дата> в сумме 1150637 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 26506 рублей 38 копеек.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: <...> Октября, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 получила кредитную карта мир № с возобновляемым лимитом кредита 20000 руб.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту №, заключенному между банком и ФИО1, установлено, что срок действия договора - до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях - до востребования, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет данная операция, срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, процентная ставка на сумму основного долга составляет 25,4 % годовых, а также предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36,0 % годовых.

Из содержания истории изменений лимита по договору следует, что <дата> кредитный лимит увеличен до 260000 рублей, <дата> до 335000 рублей, <дата> до 650000 рублей, <дата> до 670000 рублей, и <дата> кредитный лимит увеличен до 1000000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализуя право, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, представитель истца заявил требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1150637 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26506 рублей 38 копеек, которая была оплачена представителем истца платежным поручением от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № №) за период с <дата> по <дата> в сумме 1150637 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 26506 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.