Постановление № 5-217/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-217/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 14 июня 2017г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ..., ** в 08 час. 05 мин. в ДЧ УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ...», произошло ДТП с пострадавшими.

В ходе проверки было установлено, что ** в 08 час. 02 мин. водитель ФИО1, **.р., на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Ф., **.р., двигавшейся во встречном направлении.

В результате травмы получили водитель Ф., **.р. и пассажир а/м <данные изъяты> К., **

Старшим дежурным по ГИБДД УМВД России п^ ... капитаном полиции П.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ на основании телефонного сообщения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведены судебно-медицинские освидетельствования для определения степени тяжести Ф., **.р. и К., **.р.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ** с заключением судебно-медицинского эксперта Д.. на Ф., **.р. о том, что как усматривается из представленных медицинских документов у Ф., **.р., имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3-х недель. Указанное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля. Каких-либо данных за алкогольное опьянение в представленных мед. документах нет.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ** с заключением судебно-медицинского эксперта Д.. на К., **.р. о том, что как усматривается из представленных медицинских документов у К., **.р. имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и относятся к категории не влекущих вреда здоровью. Каких-либо данных об алкогольном опьянении в представленных мед. документах отсутствует.

В действиях водителя ФИО1, **.р. усматривается нарушения пункта п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке водитель транспортного средства, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся со встречного направления прямо или направо. Также усматривается нарушение пункта правил 1.3 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... М.. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показал, что вину в совершении правонарушения признаёт полностью, раскаивается.

Потерпевший Ф. полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился. Суд, признав его извещение надлежащим, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав пояснения правонарушителя, мнение потерпевшего, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующим документами:

-телефонными сообщениями из медицинских учреждений, зарегистрированными в КУСП ОП-1 УМВД РФ по ... за №, 21564 от ** (л.д.1, 2);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.3);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД и подписанной ФИО1 и Ф. (л.д.4). Возражений по составлению схемы не представлено;

-протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.5-8);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.9);

-протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ** в отношении Ф.., бумажным носителем к нему и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым, у Ф. состояния опьянения не установлено (б/н);

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

-письменными объяснениями ФИО1, К., Ф. данными инспектору ГИБДД по факту имевшего место ** дорожно-транспортного происшествия (л.д.13, 14, 15);

-рапортом старшего дежурного ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... П.. (л.д.16);

-ответом на поручение за подписью ст. инспектора по розыску ОГИБДД В.. (л.д.21);

-справкой ст. инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по ... К.1. (л.д.22);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, в соответствии с которым, как усматривается из представленных медицинских документов, у Ф.. имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель. Указанное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля. Каких-либо данных за алкогольное опьянение в представленных мед. документах нет (л.д.29);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, в соответствии с которым, как усматривается из представленных медицинских документов, у К.. имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, и относится к категории не влекущих вреда здоровью. Каких-либо данных об алкогольном опьянении в представленных мед. документах отсутствует (л.д.30);

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения (л.д.32-34).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение Ф.. лёгкого вреда здоровью, доказанной.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

** в 08 часов 02 минуты водитель ФИО1, **.р., на автомашине <данные изъяты> двигаясь по ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Ф., **.р., двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного Ф.. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшего, отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Расчетный счет: №; лицевой счёт: №

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ...;

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...);

КБК – 18№.

Протокол ..., УИН: 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков