Решение № 2-436/2021 2-436/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-436/2021

гражданское дело № 2-436/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-000706-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности в сумме 688941, 14 руб., складывающейся из: сумма основного долга – 642335, 58 руб., сумма процентов 46605, 56 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 10089, 41 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что 12.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <адрес>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 801 292 руб., под 12 % годовых, сроком возврата до 123/01/2021 (с учетом заключенного дополнительного соглашения от 12.07.2018). Сумма кредита была предоставлена заемщику, который обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, дата выхода Заемщика на просрочку 06.07.2020. Задолженность образовалась за период с 06.07.2020 по 19.01.2021.

Ответчиком ФИО1 на данный иск представлены возражения, в которых указано, что сумма процентов в размере 46605,56 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ, которая подлежит снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. Просит также обратить внимание на то, что ранее ей были внесены денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, данный факт не получил отражения при расчете суммы задолженности, произведенного истцом. В ее действиях вины не усматривается, в связи с чем, ответственность с неё должна быть снята. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

12.07.2018 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 801 292 рубля, сроком возврата до 12.07.2025, под 17 % годовых, с ежемесячным погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

На требование Банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику 03.11.2020, Заемщик не ответил.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 19.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 688941,14 руб., и складывается из следующих сумм: основной долг – 642335, 58 руб., проценты – 46605, 56 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что в расчете задолженности не отражены платежи, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности, судом не принимаются, поскольку в расчете отражены суммы, оплаченные ответчиком, сведений об иных платежах, не отраженных в расчете, ФИО1 не представлено, на конкретные даты таких платежей не указано.

Доводы ФИО1 о снижении размера процентов, с указанием на то, что они являются штрафной санкцией, не состоятельны, поскольку исходя из положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Воля сторон на установление платы за кредит прямо выражена в договоре, поэтому данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание дату подачи иска в суд (24.05.2021) и дату возникновения просрочки (06.07.2020), суд, исходя из необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10089, 41 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 в размере 688941, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10089, 41 руб., всего взыскать 699030 (шестьсот девяносто девять тысяч тридцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев