Постановление № 1-85/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 28RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – страшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованеим, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кладовке <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение охотничьего пороха, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований статей 13, 16, 20, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым право на приобретение и хранение оружия и охотничьего пороха, может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства; снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия; дарение и наследование оружия и охотничьего пороха, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение оружия и охотничьего пороха; в случае смерти собственника оружия и охотничий порох до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение и хранение оружия и охотничьего пороха, указанное оружие и охотничьи порох незамедлительно передаётся на хранение в орган внутренних дел; приобретение оружия и охотничьего пороха к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, зная, что в указанной кладовке хранится две банки с порохом, не являясь законным владельцем охотничьего пороха и не имея лицензии на приобретение, хранение оружия и охотничьего пороха, незаконно приобрёл после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, две металлические банки с порохом - взрывчатыми веществами метательного действия: охотничьим бездымным порохом массой 68,3 грамма и дымным охотничьим порохом массой 24,1 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение охотничьего пороха, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение приведенных выше требований статей 13, 16, 20, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, не являясь законным владельцем охотничьего пороха, незаконно хранил с целью сокрытия, две металлические банки с порохом - взрывчатыми веществами метательного действия: охотничьим бездымным порохом массой 68,3 грамма и дымным охотничьим порохом массой 24,1 грамма в помещении летней кухни под полом, расположенной на усадьбе <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Государственный обвинитель и подсудимый не возражали относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. ФИО1 суду пояснил, что против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление ФИО1 совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным уголовное преследование обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.

Вещественное доказательство – две банки с порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства – две банки с порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.В. Моисеенко