Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Дело № 2-1980/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «28» ноября 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве собственности дом общей площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №4) с 02.12.2014.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7) в Доме №4 с 31.03.2016 зарегистрирован по месту жительства дальний родственник ФИО3 - ФИО4.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просил признать ответчика не приобретшим права пользования Домом №4, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В обоснование требований указал, что с момента регистрации в Доме №4 ответчик не проживал, своих личные вещей в доме не имеет, расходов по содержанию дома не несет. Место жительства ответчика не известно, на телефонные звонки он не отвечает.

В судебное заседание не явились: ответчик – ФИО4; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по Ярославской области (просило рассмотреть дело в свое отсутствие). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия истца – в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что ответчик приходится ему дальним родственником, был зарегистрирован формально - в целях трудоустройства. Ответчик бремя по содержанию Дома №4 не несет. В Доме №4 ответчик никогда не жил.

Свидетель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснили, что бывали в Доме №4, в том числе после 31.03.2016. Истец в Доме №4 живет один, чужих вещей в Доме №4 не имеется. Ответчика свидетели в Доме №4 ни разу не видели. В Доме №4 одно спальное место.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Доказательств предоставления ответчику по договору Дома №4 для проживания суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик членом семьи истца не является, в Доме №4 не проживает и не проживал, общее хозяйство с истцом не ведет и не вел. Доводы истца о том, что ответчик в Дом №4 не вселялся, подтверждаются показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуты. Учитывая, что ответчик в Дом №4 не вселился, право пользования указанным жилым помещением у него не возникло.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Так как право пользования Домом №4 у ответчика не возникло, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета в Доме №4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.