Приговор № 1-1-321/2025 1-321/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-1-321/2025

Дело № 1-1-321/2025 64RS0004-01-2025-002882-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаюковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хрулева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратовской области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2025 года примерно в 10 часов ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство. Для этого, он в тот же день, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 21 минуту с принадлежащего ему мобильного телефона Rеdmi 9C NFC через сеть Интернет на торговой площадке «Кракен» в магазине «Прометей» заказал для себя наркотическое средство. После оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 через сеть Интернет получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В тот же день, в 17 часов 20 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 790 метрах от остановки общественного транспорта «Сбросной канал» и в 65 метрах от сбросного (оросительного) канала (территория Балаковского района Саратовской области), где в земляном грунте обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,750 грамма, относящейся к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 взял, поместил в левый боковой карман куртки серого цвета со вставками черного цвета и замком оранжевого цвета, надетой на нём, и стал незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство при себе до 17 часов 35 минут того же дня.

09 апреля 2025 года около 17 часов 35 минут в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Сбросной канал», в 130 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-2», <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в дельнейшем у него при проведении личного досмотра в тот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в помещении ЛПП на ст.Балаково ЛОП ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г.Балаково, улица Вокзальная, дом №4 у него из левого бокового кармана куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Статьей 2 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введен запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список №1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В указанный список внесены: N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УКРФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 318 от 19.05.2025 года (том 2,лист дела 46-48), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает не официально, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: признание своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, престарелый возраст отца подсудимого, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определил в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Принимая во внимание, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон Rеdmi 9C NFC для приобретения наркотического средства с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", указанный телефон, признанный вещественным доказательством, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН №18800355258022392824. Реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч.04601108620, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г.Саратов, р/сч. 03100643000000016000, ксч.40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 18811603200019000140.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,690 гр., фрагмент пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаруженный и изъятый 09 апреля 2025 года у ФИО1, упакованный вместе с пакетом из бумаги коричневого цвета в самодельный конверт из белой бумаги белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте- оставить в распоряжение Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, для решения его судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон Rеdmi 9C NFC, модель М 206С3МNG, IМEI1 №, IМEI2 №, с сим- картой сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся у последнего- конфисковать в собственность государства;

- документы, признанные вещественными доказательствами и указанные в постановлении (том 1, лист дела 39,40,42,43-44,174-175,190-191,192,199-200) хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина