Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-70/2019

Дело № 2а-70/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

судьи Понедельченко Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в общей сумме 2924 рубля 00 копеек и пени за нарушение срока уплаты указанного налога в сумме 780 рублей 94 копейки, всего 3704 рубля 94 копейки; мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на имя ФИО1 в 2015 году зарегистрированы транспортные средства - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., количество месяцев владения в году - 12/12, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., количество месяцев владения в году 1/12 - с мощностью двигателя 90 л.с., и количество месяцев владения в году 1/12 - с мощностью двигателя 89 л.с., в 2016 году зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., количество месяцев владения в году - 12/12, в связи с чем на основании ст.2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года №224-оз «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., за 2015, 2016 годы в размере по 1350 рублей 00 копеек за каждый год, за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., за 2015 год в размере 224 рубля 00 копеек. Ответчику 21 сентября 2016 года, 12 октября 2017 года были направлены налоговые уведомления, соответственно: №... о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в общей сумме 1574 рубля 00 копеек в срок до 01 декабря 2016 года; №... о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 1350 рублей 00 копеек в срок до 01 декабря 2017 года. Поскольку в установленные сроки суммы налога в бюджет не поступили, налоговым органом 30 декабря 2016 года, 20 февраля 2018 года в адрес ФИО1 направлены требования, соответственно: №... о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1574 рубля 00 копеек и пени в размере 10 рублей 49 копеек в срок до 13 февраля 2017 года; №... о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1350 рублей 00 копеек и пени в размере 25 рублей 81 копейка в срок до 03 апреля 2018 года. Кроме того, ответчику было направлено требование №... по состоянию на 20 ноября 2017 года о необходимости уплаты пени в общей сумме 744 рубля 64 копейки в срок до 17 января 2018 года. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 произведено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 780 рублей 94 копейки. Поскольку до настоящего времени требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены и задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы не погашена, Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная ко взысканию в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Административному ответчику надлежащим образом вручена копия административного искового заявления, возражений ответчика против удовлетворения административного иска, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.291 КАС РФ, в силу ч.3 ст.292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 358 названного Кодекса к объектам налогообложения относятся, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных данным пунктом размерах.

В Псковской области налоговые ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года №224-оз «О транспортном налоге», в соответствии с которой (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 75 л.с. до 100 л.с. включительно составляет 15 рублей.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом в целях начисления и уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №2638 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что на территории Российской Федерации регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговой орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 названного Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, начисляется пеня, то есть установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

Пеня, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, подлежит принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Из материалов дела следует, что ответчик в 2015 году являлся владельцем транспортных средств - автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., количество месяцев владения в году - 12/12, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., количество месяцев владения в году 1/12 - с мощностью двигателя 90 л.с., и количество месяцев владения в году 1/12 - с мощностью двигателя 89 л.с., а в 2016 году являлся владельцем транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., количество месяцев владения в году - 12/12, в связи с чем и в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 2 Закона Псковской области от 20 ноября 2002 года №224-оз «О транспортном налоге», налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ответчиком транспортный налог за 2015 год в общей сумме 1574 рубля 00 копеек, из которых: 1350 рублей 00 копеек за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., и 224 рубля 00 копеек за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...; транспортный налог за 2016 год в размере 1350 рублей 00 копеек за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ....

21 сентября 2016 года налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление №... об уплате в срок до 01 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в общей сумме 1574 рубля 00 копеек, из которых: за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., количество месяцев владения в году - 12/12, в размере 1350 рублей 00 копеек, за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., количество месяцев владения в году 1/12 - с мощностью двигателя 90 л.с., и количество месяцев владения в году 1/12 - с мощностью двигателя 89 л.с., в размере 224 рубля 00 копеек. 12 октября 2017 года налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление №... об уплате в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в размере 1350 рублей 00 копеек за автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 90 л.с., количество месяцев владения в году - 12/12.

Поскольку суммы начисленного налога в бюджет не поступили, налоговым органом за несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени и на основании абз.3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ в адрес должника 30 декабря 2016 года, 20 февраля 2018 года заказными письмами направлены требования, соответственно: №... по состоянию на 22 декабря 2016 года об уплате в срок до 13 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1574 рубля 00 копеек и пени за нарушение срока уплаты указанного налога в размере 10 рублей 49 копеек; №... по состоянию на 13 февраля 2018 года об уплате в срок до 03 апреля 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1350 рублей 00 копеек и пени за нарушение срока уплаты указанного налога в размере 25 рублей 81 копейка. Однако данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь собственником легковых автомобилей, мощностью двигателя 90 л.с. и 89 л.с., обязан к уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы, о размере которого он был надлежаще уведомлен, и в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, данный налог не уплатил; требования налогового органа о погашении вышеуказанного налога и пени в срок, указанный в требованиях об уплате налога и пени, также в полном объеме не исполнил.

Кроме того, налоговым органом к административному исковому заявлению приложено требование №..., адресованное ФИО1, по состоянию на 20 ноября 2017 года об уплате в срок до 17 января 2018 года пени в общей сумме 744 рубля 64 копейки, из которых: 162 рубля 36 копеек за неуплату транспортного налога в размере 1574 рубля 00 копеек и 582 рубля 28 копеек за неуплату транспортного налога в размере 1350 рублей 00 копеек. Однако административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение ответчику данного требования по уплате пени.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа, поступившим в судебный участок 24 июля 2018 года.

24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области был выдан судебный приказ №... на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 2924 рубля 00 копеек и пени в размере 780 рублей 94 копейки, который определением мирового судьи судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области от 06 августа 2018 года отменен в связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, и в целях соблюдения его прав и законных интересов как должника, не получившего копию судебного приказа. Заявителю было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

11 января 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Бежаницкий районный суд Псковской области с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени соответствует предписаниям статей 48, 75 Налогового кодекса РФ, осуществлено с соблюдением установленных п.п.2, 3 ст.48 Налогового кодекса РФ сроков и процедуры подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке, оценивая представленные доказательства и соглашаясь с исчисленной налоговым органом суммой налога и пени за 2015 и 2016 годы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 2924 рубля 00 копеек и пени, начисленной за нарушение срока уплаты недоимки по указанному налогу за 2015, 2016 годы, в общей сумме 36 рублей 30 копеек, из которых: 10 рублей 49 копеек за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2015 год (согласно требованию №... по состоянию на 22 декабря 2016 года), 25 рублей 81 копейка за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год (согласно требованию №... по состоянию на 13 февраля 2018 года).

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу, образовавшуюся согласно требованию №... по состоянию на 20 ноября 2017 года, в размере 744 рубля 64 копейки, из которых: 162 рубля 36 копеек - пени на недоимку по налогу в размере 1574 рубля 00 копеек, и 582 рубля 28 копеек - пени на недоимку по налогу в размере 1350 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, на административного истца действующим законодательством возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в данном случае: законность оснований взыскания с ответчика задолженности по пени от сумм недоимок по транспортному налогу.

Однако данная обязанность по доказыванию Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области надлежащим образом не исполнена, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику требования №... об уплате пени в общей сумме 744 рубля 64 копейки, начисленной на недоимку по транспортному налогу по состоянию на 20 ноября 2017 года, то есть административным истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания пени.

Кроме того, в материалы дела административным истцом не представлено доказательств существования у ответчика задолженности по налогам, кроме указанной выше задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 февраля 2015 года №422-О отметил, что законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из представленного в материалы дела расчета суммы пени, включенной в требование по уплате №... от 20 ноября 2017 года, следует, что ФИО1 начислены пени на недоимку по транспортному в общей сумме 744 рубля 63 копейки, из них: по налогу за 2015 год в размере 162 рубля 35 копеек, за 2013 год - в размере 31 рубль 24 копейки, за 2014 год - в размере 551 рубль 04 копейки.

Между тем, из указанного расчета пени ее обоснованность в размере отыскиваемой суммы 31 рубль 24 копейки и 551 рубль 04 копейки не доказана, так как она начислена на недоимку по налогу за 2013 и 2014 годы, не являющуюся предметом требований. Сам по себе факт указания в требовании налогового органа недоимки не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления. Доказательств формирования и направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2013, 2014 годы, а также принятия мер по принудительному взысканию с ФИО1 сумм недоимок по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, административным истцом в дело не представлено, что также исключает возможность взыскания с ответчика пени в заявленном размере.

Кроме того, разрешая заявленное требование, суд учитывает, что частью 1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в размере 31 рубль 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход местного бюджета.

Согласно абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, принимая во внимание, что административный истец при подаче в суд административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Бежаницкий район» пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 2924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 36 (тридцать шесть) рублей 30 копеек, всего 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, с зачислением взысканных сумм на расчетный счет ...

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Бежаницкий район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия решения подлежит направлению лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко