Решение № 2-1608/2020 2-1608/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1608/2020

К делу №2-1608-20

61RS0022-01-2020-001396-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

При секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.

Помощнике судьи Королевой И.Е.,

При участии истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Таганроге ФИО2, действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Таганрогу о включении в страховой стаж период учебы, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Таганрогу о включении в трудовой (страховой) стаж периодов обучения в ПТУ и перерасчете размера пенсии. В обосновании иска истец указал, что 16.07.2018 года ему была назначена страховая пенсия бессрочно, размер которой составляет 10382,10 рублей, при этом на размер пенсии не повлиял стаж его работы, в течение которого выплачивались страховые взносы. Расчет размера пенсии произведен в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ №173 « О трудовых пенсиях в РФ», однако с таким расчетом он не согласен, при определении страхового стажа ответчиком не включен в страховой и специальный стаж период учебы в ПТУ с 01.09.1980 года по 08.10.1980 года, что повлияло на определение продолжительности трудового стажа и специального стажа страхового стажа для назначения пенсии. Не согласен с ответами ответчика о правильности исчисления трудового стажа и расчета размера пенсии,, который определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку период обучения в в ПТУ не засчитан в страховой стаж.

Истец не согласившись с отказом пенсионного органа, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Таганрогу, в котором просил обязать пенсионный орган засчитать в страховой стаж указанный спорный период и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом включения периода обучения и представленных истцом расчетов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил суду что он является получателем трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", при назначении которой и определения ее размера, ответчиком не был включен в страховой стаж период обучения истца в ПТУ и не правильно был произведен расчет размера пенсии, что привело к уменьшению ее размера.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Подтвердил суду, что пенсионное обеспечение по волеизъявлению самого истца осуществляется в соответствии с пунктом 3 ст.30 Закона №173, который не предусматривает включение в страховой стаж периодов обучения. Считал, что включение спорного периода в страховой стаж, повлечет изменение порядка назначения пенсии, который предусмотрен п.4 ст.30 Закона №173, однако в данном случае размер пенсии истца уменьшится значительно, что не соответствует его интересам. Считал требования истца о необходимости учитывать продолжительность страхового стажа, требуемого для мужчин для назначения досрочной пенсии по Списку №1 – 20 лет, а не 25 лет, как было сделано Управлением ПФ, не соответствующими закону, поскольку для оценки пенсионных прав данное правило не применяется, так как на основании п.1 ст.30 ФЗ №173 оценка пенсионных прав осуществляется по состоянию на 01.01.2002 года, а у истца на 01.01.2020 года отсутствовала необходимая продолжительность как страхового, так и специального стажа, требуемого для назначения пенсии по Списку №1 – страховой стаж истца составлял-19лет 2 месяца 20 дней(при требуемом – 20 лет),специальный стаж по Списку №1 – 4 года 7 месяцев (при требуемиом-5 лет).В связи с отсутствием необходимого стажа, оценка пенсионных прав истца произведена исходя из страхового стажа – 25 лет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Истец настаивает на исчислении размера получаемой им пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., но при этом просит включить в страховой стаж периоды обучения в училище, но расчет пенсии произвести по правилам п.3 ст.30 вышеуказанного закона.

Довод истца о том, что период обучения в ПТУ подлежат включению в стаж для исчисления размера пенсии по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., основан на неправильном толковании норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

- периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

- периоды творческой деятельности членов творческих союзов-писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

- служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

- периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

- период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

- периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Тем самым, законодателем не предусмотрено включение периодов обучения в стаж при варианте исчислении размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в подпунктах 4 и 5 пункта 28 разъяснено, что в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте; а если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

В силу ст. 91 Закона N 340-1 от 20.11.1990 г., действовавшего до 01.01.2002 г. подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона.

Таким образом, периоды обучения в училище могут быть засчитаны в стаж для исчисления размера пенсии только в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Принимая во внимание волеизъявление самого истца об исчислении размера его пенсии по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., у суда отсутствуют правовые основания для возложения на пенсионный орган обязанности по включению в стаж периода нахождения на учебе с 01.09.1980 года по 08.10.1980 год.

При отсутствии правовых оснований для включения в стаж спорного периода отсутствуют таковые и для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Размер пенсии истца исчислен по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. без учета периодов обучения рассчитан правильно, на 2018 года размер пенсии составляет 10382,10 рублей и является наиболее выгодным вариантом исчисления для истца.(размер пенсии по п.4 ст.30 ФЗ №173 – 7730,74 рублей)

При назначении пенсии ответчиком правильно был учтен стаж работы истца на 01.01.2002 года, составляющий 19 лет 02 мес 20 дней, стаж до 1991 года – 9 лет 3 месяца 7 дней (учтенный для валоризации),стаж работы по Списку №1 на дату назначения пенсии – 5 лет 2 мес19 дней, не страховой период по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет – 4 года 5 мес 4 дня. Также при назначении пенсии были учтены страховые взносы за период с 2002 года по 2013 год, сумма которых составила 108968,89 рублей. Пенсионный капитал истца на 01.01.2002 года составил 126498,15 рублей. Пенсионный капитал на 31.12.2014 года с учетом суммы валоризации и страховых взносов составил 973003,58 рублей. размер страховой части пенсии составляет 5399 руб 20 коп, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии – 4982,90 рублей. Отношение заработной платы истца к заработной плате по стране за период с 1985 года по 1989 год составляет 1,335,поэтому перерасчет пенсии по заработной плате не приведет к увеличению размера пенсии, так как для расчета размера пенсии применяется максимальное соотношение заработных плат – 1,2.

Таким образом, при исчислении размера пенсии истца, нарушений его прав не было допущено, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР по г.Таганрогу о включении в страховой стаж период учебы, перерасчете размера трудовой пенсии, выплате недополученной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2020 года.

Председательствующий