Постановление № 5-474/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-474/2025

14RS0035-01-2025-003764-35

Дело № 5-474/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 февраля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, паспорт №, выдан МРО УФМС России по ____ (Якутия) в ____ от ____, код №, зарегистрированного по адресу: ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, работающего,

УСТАНОВИЛ:

____ УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ____ в 23 ч. 20 м., находясь по адресу: ____, ФИО1 нанес ФИО3 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» № от ____ установлено, что у ФИО3 обнаружены повреждения ссадины на боковой поверхности в верхней трети шеи справа с кровоподтеком в окружности (1), на передней поверхности нижней трети шеи справа (1), кровоподтеки на боковой поверхности верхней трети шеи слева (1), на передней поверхности в верхней трети шеи по центру (1). Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, не исключается при обстоятельств дела настоящего постановления. По давности могли быть причинены около 1-3 суток, к моменту осмотра в ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ» от ____, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у гр. ФИО3, можно судить о том, что они расположены в анатомической зоне, доступной для действия собственной руки; возможность из образования в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское», объяснениями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией данной статьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____ паспорт №, выдан МРО УФМС России по ____ в ____ от ____, код №, зарегистрированного по адресу: Верхневилюйский улус, ____, фактически проживающего по адресу: ____, работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ____ (Якутия) (МВД по ____ (Якутия)); Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России ____, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, кор.сч. №. КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова