Приговор № 1-55/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело № 1-55/2026

УИД 86RS0015-01-2026-000337-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Захаровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с дата по дата, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем выращивания растения и последующей его переработки получил спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого и темно-зеленого цветов с характерным пряным запахом общей массой не менее 3,58 грамма, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабиса). В продолжение своего преступного умысла, в нарушении требований статьи 20 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, разделил вышеуказанное вещество на части, а именно часть вещества хранил в принадлежащей ему сумке, часть прикрепил к газовой зажигалке, которую положил в наружный карман своей куртки, и хранил их по указанному выше адресу, а после при себе до 21 часа 47 минут дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном с тыльной стороны магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции дата в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 24 мин. в помещении тамбура кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в наружном кармане одетой на нем куртки была обнаружена газовая зажигалка из полимерного материала красного цвета, на корпусе которой присутствовал комок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого и темно-зеленого цветов с характерным пряным запахом массой не менее 0,46 грамм, и в находящейся при нем сумке в переднем кармане хранил два свертка из фрагментов фольги серебристого цвета с находящимися внутри комками спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого и темно-зеленого цветов с характерным пряным запахом массой не менее 3,12 грамм, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

дата в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении тамбура кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, был обнаружен и изъят бумажный конверт с изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 газовой зажигалкой из полимерного материала красного цвета, на корпусе которой присутствовал комок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого и темно-зеленого цветов с характерным пряным запахом массой не менее 0,46 грамм, принадлежащий ФИО2, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабиса), а также был обнаружен и изъят бумажный конверт с изъятыми двумя свертками из фрагментов фольги серебристого цвета с находящимися внутри комками спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого и темно-зеленого цветов с характерным пряным запахом массой не менее 3,12 грамм, которые согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,58 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 2 грамма и не превышает массу равную 25 грамм.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ОМВД России по г. Нягани ФИО1 не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении года не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133-135, 136-138, 140, 142-143, 145, 147, 149, 151). ФИО1 холост, иждивенцев не имеет. Инвалидность ФИО1 не устанавливалась, военнослужащим он не является.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый препятствий следствию не чинил, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и полные показания, что способствовало расследованию и установлению истины по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств, влияющих на наказание, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы с учетом части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку рецидив влечет более строгое наказание, а также не находя оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено не впервые и является умышленным.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит и не является лицом, признанным больным наркоманией.

Поскольку наказание по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата ФИО1 отбыто, основания для назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство и упаковка от него, фрагменты фольги, зажигалка - подлежат уничтожению; протокол досмотра (вещей, транспортного средства, лица) – хранению в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и упаковку от него, фрагменты фольги, зажигалку - уничтожить;

- протокол досмотра (вещей, транспортного средства, лица) от дата – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Карикова О.А. в размере 16254 рубля, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. В. Захарова