Решение № 2-1225/2018 2-1225/2018 ~ М-936/2018 М-936/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1225/2018

Дело № 2-1225/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Кутузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2016 по 27.02.2018 – 10722,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату юридических услуг – 5000 руб.

В обосновании иска указано, что 06.02.216 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 67630 руб. сроком возврата до 01.06.2016, что подтверждается распиской. В установленный в расписке срок долг в полном объеме не возвращен. Ответчик пользуется денежными средствами истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» возвращена в суд. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

С 01 июня 2015 вступила в силу редакция ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ ( в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеуказанные положения закона, расчет процентов следует производить начиная с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства (месте нахождения) кредитора, имевших место в соответствующие периоды, а с 01 августа 2016 года с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2016 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 67630 руб., обязалась возвратить указанную сумму до 01.06.2016.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду распиской от 06.02.2016, подписанной ФИО3 Обязательства по договору займа ответчиком надлежаще не исполняются. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем у истца возникло право требования возврата основного долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета истца проценты за пользование займом за период с 02.06.2016 по 27.02.2018 составляют 10722,57 руб. Расчет ответчиком не оспорен, и признан судом правильным.

Факт нарушения ответчиком срока погашения займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании сумы займа в полном объеме.

В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула, обязательства по договору займа не исполнила. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, являются также обоснованными.

Таким образом, учитывая, что в предусмотренные договором сроки ответчик обязательства по договору займа надлежаще не исполнил, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 06.02.2016 в размере 67 630 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период со 02.06.206 по 27.02.2018 в размере 10722,57руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 02.06.2017 ФИО1 отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается апелляционным определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10.11.2017.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ( составление иска ) с учетом сложности рассматриваемого дела в разумных пределах в размере 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1208 руб., которые подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.02.2016 в размере основной долг - 67630 руб., проценты 10722,57 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1208 руб., услуг представителя 2000руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: