Постановление № 5-82/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017Павловский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 03 октября 2017 года г. Павловск Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 03.10.217 в 09 часов 05 минут в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Павловскому району по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, корп. 13, установлено, что гражданка Украины ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, пребывает на территории РФ с 06.02.2015 по настоящее время с нарушением режима пребывания и правил миграционного учета, то есть уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 № 115-ФЗ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, при этом просила не назначать ей наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Выслушав ФИО1,, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от 03.10.2017, миграционной картой. Однако, суд учитывает указание в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П на то, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и др.). В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 в России семейных и социальных связей. При таких обстоятельствах, выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации может повлечь вмешательство со стороны государства в осуществление ее права на уважение личной жизни. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в части выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает необходимым назначить наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 <ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Штраф перечислять в адрес: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; Номер счета получателя платежа 40101810500000010004; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж; БИК 042007001; КБК 32211617000016017140. Наименование платежа: административный штраф суда. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья С.П. Гарбуз Суд:Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гарбуз Сергей Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-82/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |