Постановление № 1-305/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020

УИД 62RS0003-01-2020-003106-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

обвиняемого ФИО8, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 22 г. Рязани АП РО Буравлева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО9, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» АП РО Абугова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1,

при секретаре Зиминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО8 ча, <данные изъяты>;

ФИО9, <данные изъяты>,

установил:

ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО9 совместно со своими знакомыми ФИО8, ФИО5 и ФИО6 находились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. В тот момент у ФИО9. испытывающего материальные затруднения в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак «№», находящегося в пользовании ФИО3, с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения, совместно с находящимся рядом с ним ФИО8, которому он сообщил о своих преступных намерениях. В результате предложения ФИО9 у ФИО8, осознавшего противоправный характер предложения ФИО9, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления совместно с ФИО9, и он на предложение последнего согласился, тем самым вступил с ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№», находящегося в пользовании ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения. ФИО8 и ФИО9 распределили между собой роли при совершении указанного преступления, согласно которым они совместно должны подъехать на принадлежащем ФИО9 автомобиле марки ВАЗ- 2104 государственный регистрационный знак «№», после чего при помощи буксировочного троса отогнать автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак «№» в пункт приема металлолома, расположенного в <адрес> для последующей его сдачи. В виду того, что ФИО8 не умеет управлять автомобилем, они решили попросить о помощи в буксировке вышеуказанного автомобиля находящихся рядом с ними ФИО5 и ФИО6, при этом не сообщили последним о своих преступных намерениях. ФИО9 сообщил ФИО7 и ФИО6 о том, что им необходимо отбуксировать автомобиль его отца в пункт приема металла, тем самым скрыв от последних истинные преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 на автомобиле ФИО9 марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего, подъехали к автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№», цвета графитовый металлик, VTN <данные изъяты>, припаркованному на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, припарковал свой автомобили в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля и вместе с ФИО8, ФИО5 и ФИО6 вышел из автомобиля. Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО8, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прикрутил к автомобилю марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак «№», находящегося в пользовании у ФИО3, недостающее колесо, после чего совместно с ФИО9 при помощи имевшегося буксировочного троса осуществил сцепку автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №» с автомобилем марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «№», после осуществления которой ФИО7, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО9 и ФИО8 сел за руль автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак «№». В тоже самое время ФИО9, действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «№» и управляя им отбуксировал автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№» с места парковки от гаражного бокса № гаражного кооператива «Лесок» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пункту приема металлолома, расположенному по адресу: <адрес>, участок 9 <адрес>, где ФИО9 и ФИО8 сдали указанный автомобиль в пункт приема металла за 6 000 рублей. Таким образом, ФИО8 и ФИО9 совершили тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак «№» цвета графитовый металлик, VIN <данные изъяты> находящегося в пользовании у ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО8 совместно с ФИО9 находились в неустановленном следствии месте. В тот момент и в том же месте у ФИО9, испытывающего материальные затруднения, в виду стабильного источника дохода, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо металлических изделий с дачных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения, совместно с находящимся рядом с ним ФИО8, которому он сообщил о своих преступных намерениях. В результате предложения ФИО9 у ФИО8, осознавшего противоправный характер предложения ФИО9, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный корыстный умысел на совершение указанного преступления совместно с ФИО9, в связи с чем он на предложение последнего ответил согласием, тем самым вступил с ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения металлических изделий с целью их последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения. Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО8 и ФИО9 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых они на автомобиле марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО9 должны были проследовать на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совместно найти на участках какие-либо металлические изделия, после чего совместно загрузить их в автомобиль ФИО9, на котором отвезти похищенное имущество в пункт приема металла и сдать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО8 и ФИО9 на автомобиле ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО9, проследовали в садоводческого некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где остановились возле участка № принадлежащего ФИО4, на котором обнаружили две металлические двери, сделанные из листовой стали толщиной 3 мм размером 200*90 см, принадлежащие последней. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла ФИО8 и ФИО9 осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что вокруг никого нет и никто не может наблюдать за их преступными действиями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем повреждения металлического забора, незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили две металлические двери, сделанные из листовой стали толщиной 3 мм размером 200*90 см, стоимостью <данные изъяты> рублей 05 копеек, которые погрузили на крышу автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «№», и увозя похищенное с собой с места преступления скрылись, тем самым похитили его, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес> похищенное имущество за <данные изъяты> рублей, которые разделили между собой и потратили на свои личные нужды. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у ФИО9, находящего в неустановленном следствием месте, испытывающего трудное материальное положение из-за отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо металлических изделий с дачных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения, совместно с находящимся рядом с ним ФИО8, которому он сообщил о своих преступных намерениях. В результате предложения ФИО9 у ФИО8, осознавшего противоправный характер предложения ФИО9, в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный корыстный умысел на совершение указанного преступления совместно с ФИО9, в связи с чем на предложение последнего ФИО8 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО9 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное с последним совершение тайного хищения металлических изделий с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения.

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО8 и ФИО9 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых они на автомобиле марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО9 должны были проследовать на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», по адресу; <адрес>, где совместно найти на участках какие-либо металлические изделия, после чего совместно загрузить их в автомобиль ФИО9 на котором отвезти похищенное имущество в пункт приема металла и стать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, в тот же день и в тоже время ФИО8 и ФИО9, воспользовавшись теми обстоятельствами, что никто за их действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения путем повреждения металлического забора, незаконно проникли на территорию дачного участка №а, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2, откуда тайно похитили самодельную душевую кабину, стоимостью <данные изъяты> рублей, самодельную емкость под воду, стоимостью <данные изъяты> рублей, самодельную печь «буржуйка», выполненную из стальной трубы, стоимостью <данные изъяты> рубля, самодельный мангал, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего продолжая реализацию запланированных преступных действий, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9 погрузили принадлежащее ФИО2 имущество в автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым похитили его, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, участок 9 вышеуказанное имущество за <данные изъяты> рублей, после чего поделили денежные средства между собой и потратили их на свои личные нужды. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9, действовавших из корыстных побуждений совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 обратилась в суд с тремя ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО8 и ФИО9 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемые в ходе предварительного следствия полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Обвиняемые не судимы, возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем, по мнению следователя, они могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8, его защитник Буравлев М.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и назначения судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО9 и его защитник Абугов И.И. также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 и назначения судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2, извещенные своевременно судебными повестками, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражают, ущерб возмещен.

Прокурор – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионов А.А., возражал против удовлетворения ходатайства следователя ФИО1 о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела и назначения судебного штрафа, поскольку имеются иные основания для прекращения дела, а именно, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства следователя, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что ходатайство следователя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что обвиняемые ФИО8 и ФИО9 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в которых признали, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлениями возмещен.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО8 и ФИО9 возместили потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО2 причиненный преступлениями материальный ущерб, вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера к обвиняемым со стороны потерпевших не имеется.

В материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128-129) имеются заявления и расписка потерпевшего ФИО3, из которых следует, что обвиняемым ФИО9 ему возмещен ущерб, в связи с чем он просит прекратить уголовное в отношении ФИО9 в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, в материалах дела имеются заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.139-142) и от потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д.160) в отношении ФИО9 и ФИО8

Указанные заявления следователем ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело, не рассмотрены, процессуального решения по данным заявлениям не приняты. В судебном следователь ФИО1 пояснила, что посчитала необходимым направить уголовное дело в суд именно с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются иное основание для его прекращения, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, а именно, в связи с примирением сторон, так как обвиняемые ФИО8 и ФИО9 в ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, возместили причиненный преступлением материальный ущерб и загладили вред. При этом потерпевшие обратились к следователю с заявлениями, в которых просили на стадии предварительного следствия прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, а уголовное дело необходимо возвратить руководителю следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 58 УК РФ.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО8 и ФИО9, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайствами следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа руководителю следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья – подпись.

Судья: Свирина С.Ю.