Решение № 2-195/2026 2-195/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-195/2026

УИД: 21RS0№-12

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 322 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора была составлена расписка. В установленный срок ответчик долг не верн<адрес> о возврате денежных средств оставлено без внимания по сегодняшний день. Добровольного погашения долга и процентов по нему, не состоялось. В связи с этим, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 322 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 938,66 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 419 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал истец.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил деньги у ФИО2 в сумме 1 322 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. ФИО2 ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 1 322 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Сложившиеся между ФИО2 и ФИО3 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 000 рублей.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 938,66 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 1 322 000 рублей составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 1 322 000 x 16 x 16% / 365 = 9 272,11 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 1 322 000 x 19 x 15,50% / 365 = 10 666,55 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 938,66 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 28 419 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что по данному иску ФИО2 заплатил госпошлину в размере 28 419 рублей (л.д.16). Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, подлежит взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 28 419 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в дер. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, паспорт серии 92 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт серии 97 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по Чувашской Республики в ФИО1 <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 000(Один миллион триста двадцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 938 (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28419(Двадцать восемь тысяч четыреста девятнадцать)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Л.Р. Хакимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.