Определение № 2-477/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период оказания услуг с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 51 105 рублей 87 копеек, пени за просрочку внесения платы за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 15 748 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что истец осуществляет расчеты, начисление, сбор и взыскание платежей за предоставляемые услуги на основании договора уступки прав требования (цессия) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между МУП «Майма» и ООО «Расчетный центр». На жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «Расчетный центр» оформлен лицевой счет. Каждый месяц ответчику направляются квитанции о начислении платы за оказанные услуги, с указанием ежемесячного начисления и задолженности за прошедший период, однако ответчик не выполняет свои обязательства по оплате услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Расчет пени произведен истцом в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 11 %, сумма. На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец в данное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание истец вновь не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки истца по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчика требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Усольцева