Решение № 12-1557/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-1557/2020

16RS0051-01-2020-013037-47

Дело №12-1557/2020


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Гатауллин Р.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего начальником отдела по благоустройству ООО УК «ЖКХ Дербышки», на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь начальником отдела по благоустройству ООО УК «ЖКХ Дербышки», в нарушение пункта 154.8 Правил благоустройства <адрес изъят> около <адрес изъят> не обеспечил сохранность зеленых насаждений и газонов придомовой территории, что негативным образом влияет на внешний облик города. Данное нарушение было выявлено сотрудниками Комиссии <дата изъята> в 09 часов 42 минуты, за что ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес изъят> от <дата изъята> часть зеленой зоны земельного участка придомовой территории принято отвести под парковку автотранспортных средств с устройством твердого основания, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Начальник отдела по благоустройству ООО УК «ЖКХ Дербышки» ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Принимая решение о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, коллегиальный орган исходил из того, что факт нарушения последним Правил благоустройства <адрес изъят> подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

C правомерностью вывода Комиссии о виновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтвержден бесспорными доказательствами.

Как следует из решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес изъят> от <дата изъята> часть зеленой зоны земельного участка придомовой территории принято отвести под парковку автотранспортных средств с устройством твердого основания.

При этом из фототаблицы, представленной материалами дела, видно, что часть земельного участка, на котором припаркованы транспортные средства, засыпана щебнем, уложен пониженный бортовой камень.

Согласно протоколу общего собрания от <дата изъята> с <дата изъята> изменен способ управления общим домовым имуществом на управление управляющей организацией ООО УК «ЖКХ Дербышки».

Таким образом, представленные доказательства, подтверждают, что часть зеленой зоны земельного участка около <адрес изъят> под парковку была отведена собственниками многоквартирного дома задолго до принятия УК ООО УК «ЖКХ Дербышки» управления общим домовым имуществом указанного дома, где ответственным за сохранность зеленых насаждения и газонов придомовой территории <адрес изъят> является ФИО1, следовательно, состав административного правонарушения в действиях последнего в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья