Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело №2- 252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Уйское 25 июля 2017 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., с участием помощника прокурора Уйского района Ярина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого дома, <данные изъяты>. Ответчик в Дата году выехала их жилого дома, <данные изъяты>, до сих пор не снялась с регистрационного учета, личных вещей ее в доме нет, бремя содержания не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в иске(л.д.4), дополнив, пояснил, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в ней с Дата, членом его семьи не является, в содержании жилого помещения участия не принимает, какого-либо договора или соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация же ответчика в жилом помещении препятствует ему в полной мере владеть и распоряжаться жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила(л.д.40).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

ФИО3 процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ярина А.Н., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть.... ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с Дата, брак расторгнут Дата года(л.д.13). Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано Дата, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 7-8,9-10,22-23,24-25).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом доме с

Дата года, фактически в нем не проживает с Дата года, проживает в <адрес>, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, адресной справкой(л.д.27), сведениями МО «<данные изъяты> сельское поселение»(л.д.28,33).

Установлено, что постоянным местом жительства ответчика ФИО2 с Дата года является иное, не спорное жилое помещение. Ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, общее хозяйство и общий бюджет с ним не ведет. Обстоятельств иного в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что истец передавал спорный жилой дом на условиях найма в пользование ответчику, плата за пользование спорным жилым помещением не устанавливалась и не взималась, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, поскольку обратного в судебное заседание не представлено, ответчик добровольно прекратила пользоваться спорным жилым помещением с Дата года, выехала из жилого помещения на другое место проживания, выселилась из него, имущества ее в доме нет, постоянным местом жительства ответчика спорный жилой дом не является, требований о вселении в жилое помещение к его собственнику не заявляла, право истца, как собственника, не оспаривала, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя его содержания не несет, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии нуждаемости ответчика в пользовании спорным жилым помещением и прекращении права пользования данным жилым домом.

Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий :__________________Неежлева Л.С.