Решение № 2А-285/2020 2А-285/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-285/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000048-43

Дело № 2а-285/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 10 февраля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

с участием помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Осинники к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД Российской Федерации по г.Осинники обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Требования обосновывает тем, что 14.02.2019 решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Кемеровской области.

14.02.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Осинники как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений и преступлений за время отбывания административного надзора. На ФИО1 заведено дело административного надзора № ххх от 06.05.2019. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года допустил совершение 18 (восемнадцати) административных правонарушений. Учитывая, что ФИО1 находясь по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 14.02.2019 под административным надзором, совершил 18 административных правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных интересов, необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Считает, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок до 4-х раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания в дату, назначенную должностным лицом ОВД; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2, действующий по доверенности, поддержал предъявленные исковые требования и просил их удовлетворить, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Также пояснил, что необходимость установления административных ограничений в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и мест массовых мероприятий связана с тем, что Отделу МВД по г.Осинники известно, что ФИО1 употребляет спиртные напитки в общественных местах и на массовых мероприятиях, после чего совершает административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. Не согласен с ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, поскольку имеет двоих ххх, с которыми желает ходить на общественные мероприятия. Пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, все штрафы, назначенные в качестве административного наказания, оплатил. Также пояснил, что фактически имеет одного ребенка, ххх года рождения. Вторым своим сыном считает сына сожительницы, с которым иногда общается. Проживает один, с детьми видится и общается.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - далее Закон № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При этом, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 14.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 после 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Кемеровской области (л.д.23-25).

06.05.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г.Осинники как поднадзорное лицо, также ФИО1 письменно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (л.д.27,28,29,30).

После постановки на учет поднадзорным лицом ФИО1 в течение одного года было совершено 18 (восемнадцать) административных правонарушения, а именно:

16.05.2019 года было выявлено, что ФИО3, 13.05.2019 года 03.50 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ул. ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.36,37).

16.05.2019 года было выявлено, что ФИО3, 14.05.2019 года в 00.55 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ул. ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению врио начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники подполковника полиции было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.38,39).

17.05.2019 было выявлено, что ФИО3 16.05.2019 г. около 22.40 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: ххх, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г., тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. нарушение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011. По постановлению УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники от 17.05.2019 ФИО3 было вынесено наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.40,41).

07.06.2019 года было выявлено, что ФИО3, 30.05.2019 в период времени с 09.00 до 17.00 часов, не явился по вызову сотрудника полиции в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для дачи объяснения, тем самым нарушил ч.2 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.42,43).

07.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 29.05.2019 в период времени с 09.00 до 17.00 часов не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым нарушил п.5, ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и направлен мировому судье Осинниковского городского округа для принятия решения. 07.06.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 ФИО4, ФИО3 было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.44).

07.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 30.05.2019 в 23.18 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал (л.д.45,46).

07.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 31.05.2019 года в 22.30 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.47,48).

10.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 03.06.2019 в 00.20 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.49,50).

18.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 02.06.2019 в 00:15 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники старшего лейтенанта полиции было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.53,54).

18.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 13.06.2019 в 23.40 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники старшего лейтенанта полиции было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.51,52).

21.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 03.06.2019 в период времени с 09.00 до 17.00 часов, не явился по вызову сотрудника полиции в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для дачи объяснения, тем самым нарушил ч.2 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.лд.55,56).

27.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 26.06.2019 года в 23.20 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению ст.УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.57,58).

28.06.2019 было выявлено, что ФИО3, 06.06.2019 в период времени с 09.00 до 17.00 часов не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым нарушил п.5, ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и направлен мировому судье Осинниковского городского округа для принятия решения. 07.06.2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 ФИО3 было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.59).

11.07.2019 было выявлено, что ФИО3 11.07.2019 около 05.00 часов, находясь во дворе жилого дома по адресу ул. ххх г. Осинники, нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждением чужого имущества». Постановлением ст.УУП Отдела МВД России по г. Осинники от 11.07.2019 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.60,61)

06.08.2019 было выявлено, что ФИО3, 02.08.2019 в 00.10 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.62,63).

20.08.2019 было выявлено, что ФИО3, 19.08.2019 в 00.35 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению ст.УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.64,65).

13.09.2019 было выявлено, что ФИО3, 03.09.2019 в 22.30 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению ст.УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.66,67).

17.11.2019 было выявлено, что ФИО3, 06.10.2019 в 22.20 часов, не осуществил должный доступ в жилое помещение сотрудникам органов внутренних дел по адресу ххх, тем самым нарушил п.7, ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ: невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. По постановлению ст.УУП полиции Отдела МВД России по г. Осинники было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловал (л.д.68,69).

Факт совершения правонарушений также подтверждается сведениями об административных правонарушениях (л.д.31-35).

Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривал. Суду пояснил, что все назначенные штрафы им оплачены.

Согласно справке-характеристике УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники от 14.01.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: ххх. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в дежурную часть Отдела МВД России по г. Осинники в ночное время поступало сообщение с жалобой на хулиганские действия ФИО1 в общественном месте. За время отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка, а также против порядка управления. За время отбывания срока административного надзора ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ранее судим (л.д.71).

Согласно сведений ГПОУ «ххх» ФИО1 обучается в ххх на ххх по профессии «ххх» с 01.09.2019. По месту учебы характеризуется положительно.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что дополнительные административные ограничения, которые просит установить ответчику истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст.4 Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены с учетом данных о личности ФИО1 и представленные доказательства, свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем, имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Доводы ФИО1 о том, что он возражает против установления ему административного ограничения в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку у него есть ххх дети, с которыми он хотел бы посещать массовые мероприятия, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется ххх, что подтверждается свидетельством о рождении. Со слов ФИО1 он совместно с сыном не проживает, однако встречается и общается регулярно. Второй ххх, которого ФИО1 считает своим ребенком, является сыном его сожительницы, ни с ребенком, ни с сожительницей в настоящее время ФИО1 не проживает. Доказательств тому, что ФИО1 встречается и общается с детьми, что посещает с ними какие-либо мероприятия в материалы дела не представлено. Кроме того, у ххх имеются другие законные представители, которые могут водить их на массовые мероприятия.

Необходимость установления дополнительного вида административного ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обосновывается данными о личности ФИО1, который допускает совершение административных правонарушений. Кроме того, согласно справке-характеристике УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в дежурную часть Отдела МВД России по г. Осинники в ночное время поступало сообщение с жалобой на хулиганские действия ФИО1 в общественном месте.

Установление этого вида административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая решение о возложении на ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд исходит из того, что этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (четыре раза в месяц), определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений, либо об отмене каких-либо ограничений, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1 количества и характера допущенных им административных правонарушений, характеризующих его поведение как поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, учитывая поведение поднадзорного ФИО1, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, и защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: увеличить количество обязательных явок до 4-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г. Осинники удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ххх, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД РФ.

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья А.М. Зверькова