Приговор № 1-72/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 4 июля 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орловского района Орловской области Китаевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яркиной И.Ю., представившей удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата,

при секретаре Черепкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, образование неполное общее, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь зарегистрированной в порядке, установленном ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. ФИО1 в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 27.03.2017 по 25.04.2017, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость, крепостью 38,0%об., содержит в своем составе различные микропримеси, не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для здоровья и жизни человека при ее употреблении, так как присутствующие в ней такие вещества, как этилацетат свидетельствуют о ее опасности для жизни и здоровья потребителя, умышленно, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 0,5 л, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 25.04.2017 в период времени с 12 час. 38 мин. до 12 час. 52 мин. к ФИО1 обратился Свидетель №1 с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи предупрежденной 27.03.2017 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть, заведомо зная, что хранящаяся по месту ее жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащая жидкость крепостью 38,0 %об., содержащая в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм3, этилацетат - 18 мг/дм3, изобутанол - 2 мг/дм3, не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для здоровья и жизни человека при ее употреблении, так как присутствующие в ней такие вещества, как этилацетат, показатель которого превышен в 1,4 раза, свидетельствуют о ее опасности для жизни и здоровья потребителя, решила из корыстных побуждений сбыть ее. Во исполнение задуманного, Дата в период времени с 12 час. 38 мин. до 13 час. 52 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, не имея сертификата на реализацию крепких спиртных напитков и занятие торговлей, незаконно, путем продажи сбыла потребителю Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость крепостью 38,0 %об,. в стеклянной бутылке, емкостью 0,5л с этикеткой: «Чарка особая беспохмельная», содержащую в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм3, этилацетат - 18 мг/дм3, изобутанол - 2 мг/дм3, не предназначенную для употребления как пищевой продукт и опасную для здоровья и жизни человека при ее употреблении, так как присутствующие в ней такие вещества, как этилацетат, показатель которого превышен в 1,4 раза, свидетельствуют о ее опасности для жизни и здоровья потребителя, затребовав и получив за нее от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 100 руб. Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Орловской области № от Дата, в соответствии с Государственным стандартом РФ (ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из питьевого сырья. Технические условия»), в состав реализованной ФИО1 путем продажи Свидетель №1 спиртосодержащей жидкости, входят примеси такие как этилацетат, показатель которого превышен в 1,4 раза, в связи с чем данная жидкость является непригодной для употребления и представляет опасность для здоровья и жизни человека при ее употреблении. При употреблении Свидетель №1 в пищевых целях приобретенной у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, могли наступить вредные для здоровья и жизни последствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Яркина И.Ю. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведенных с ней консультаций.

Государственный обвинитель Китаева О.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.111-115), с семьей в составе 3-х человек: она, сын, дочь (л.д.124), пенсионерка (л.д.116), размер ее пенсии составляет 11482 руб. 05 коп. (л.д.132), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.121), не судима (л.д.118-119), привлекалась к административной ответственности (л.д.15). По месту жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в администрацию Образцовского сельского поселения и в ОМВД России по Орловскому району не поступало. В ОМВД России по Орловскому району поступала информация о занятии незаконной реализации спиртосодержащей продукции на дому (л.д.123, 130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),а также признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, т.к. она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, при даче объяснения от 25.04.2017 в 13 час. 30 мин. в ходе проведения проверки (л.д.37) подтвердила факт совершения и конкретные обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание ее возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - денежная купюра, достоинством 100 рублей, хранящаяся в камере вещественных доказательств Орловского ОМСО СУ СК России по Орловской области, - подлежат возврату в ОМВД России по Орловскому району (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ); бутылка емкостью 0,5 л с этикетками и контрэтикетками «Чарка особая беспохмельная», объем 0,5л., креп.40%»; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5л. с этикетками и контрэтикетками: «Чарка особая беспохмельная», объем 0,5л., креп.40%», скрепленные между собой лентой скотч, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат передаче в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу и хранению до принятия итогового процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство (п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру, достоинством 100 рублей, хранящуюся в камере вещественных доказательств Орловского ОМСО СУ СК России по Орловской области, - возвратить в ОМВД России по Орловскому району; бутылку, емкостью 0,5л с этикетками и контрэтикетками: «Чарка особая беспохмельная», объем 0,5л., креп.40%»; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5л. с этикетками и контрэтикетками: «Чарка особая беспохмельная», объем 0,5л., креп. 40%», скрепленные между собой лентой скотч, - передать в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу и хранить до принятия итогового процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова