Решение № 12-230/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-230/2020

Дело № 12-230/2020 (43RS0002-01-2020-001459-37)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 188101 43 190805 01131 9 от 05.08.2019, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитаном полиции ФИО2, а также – ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2019 ФИО1 постановлением старшего инспектора по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 10.07.2019 в 16:12:12 по адресу: г. Киров, <...> водитель транспортного средства «КИА РИО» р/з №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, восстановить срок для обжалования постановления, т.к. о постановлении узнала с сайта УФССП по Кировской области, копию постановления не получала.

В обоснование жалобы указано, что водительского удостоверения она не имеет, данное транспортное средство в момент правонарушения находилось в пользовании Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель и представитель ЦАФАП ГИБДД в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 05.08.2019.

Согласно почтовому идентификатору копия постановления направлена ФИО1 06.08.2019, сведений о вручении не имеется, находится на временном хранении с 08.08.2019.

Поскольку представленные материалы не содержат сведений о вручении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, суд восстанавливает заявителю срок для подачи жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 10.07.2019 в 16:12:12 по адресу: г. Киров, <...> водитель транспортного средства «КИА РИО» р/з №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-Темп», согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А № 58737 серийный номер МТ0044 и свидетельству о поверке № 65-9/6521-385 фоторадарный блок № KB0762 действителен до 25.10.2020.

Старший инспектор по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитан полиции ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 05.08.2019 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «КИА РИО» р/з № находилось во владении и пользовании не ФИО1, а Е., что подтверждается доводами жалобы, копией полиса ОСАГО ХХХ №, письменными объяснениями Е.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 188101 43 190805 01131 9 от 05.08.2019.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 № 188101 43 190805 01131 9 от 05.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию решения направить ФИО1, в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова