Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-2531/2019 М-2531/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2250/2019

дело №2-2250/19 ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В., при участии представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2250/19 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что ФИО4 в период времени с 17 часов 00 мин. 22 января 2019 года по 11 часов 00 мин. 23 января 2019 года, находясь в помещении Средневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3 из-за возникших личных неприязненных отношений, взял двумя руками со стола компьютерный монитор и нанес им ФИО3 один удар по голове сверху, от чего последний испытал физическую боль, после чего, ударил рукой по лицу, от чего ФИО3 упал на пол на спину. Затем ФИО4 нанес тому не менее трех ударов рукой по лицу, причинив своими противоправными действиями ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ... повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 24 сентября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с заключением экспертизы №2642 от 03 июля 2019 года у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде .... Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расценивается как вред средней тяжести. В связи с получением травмы истцу причинен моральный ущерб, который складывается из его физических и нравственных страданий, выразившихся в виде физической боли от полученных в результате преступных действий ФИО4, телесных повреждений, длительности нахождения на лечении, возникших ограничений в полноценной жизнедеятельности и страха за свое здоровье. Во время произошедшего он (истец) испытал испуг и физическую боль. В связи с полученными травмами находился на амбулаторном лечении. Был вынужден в течение двух месяцев питаться жидкой пищей, а затем в течение полутора месяцев проходить курс восстановительной реабилитации после травмы. Компенсацию морального вреда оценивает в 300 000 рублей. Просил взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности 58 АА 1505339 от 01 ноября 2019 года, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителям истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 05 октября 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО4 в период времени с 17 часов 00 минут 22 января 2019 года по 11 часов 00 минут 23 января 2019 года, находясь в помещении Средневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3 из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял двумя руками со стола компьютерный монитор и нанес им ФИО3 один удар по голове сверху, от чего последний испытал физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3, ударил последнего рукой по лицу, от чего ФИО3 упал на пол на спину. Затем ФИО4 нанес тому не менее трех ударов рукой по лицу, причинив своими противоправными действиями ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ..., повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно выводам заключения эксперта №2642 от 03 июля 2019 года, проведенного на основании постановления УУП ОП №4 УМВД России по г.Пензе, у ФИО3 имелись телесные повреждения: ... ..., и влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Перелом нижней челюсти мог образоваться при одном ударном воздействии тупым твердым предметом, образование при падении с высоты роста исключается. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Давность образования повреждений не исключается 22 января 2019 года, о чем свидетельствуют данные обстоятельства дела, рентгенологические данные.

При рассмотрении уголовного дела ФИО4 вину признал.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Физические страдания ФИО3 заключались в том, что он испытывал физическую боль, в связи с причинением ему телесных повреждений действиями ответчика.

Нравственные страдания истца заключались в переживаниях по поводу произошедшего, длительности лечения и ограничения возможности вести привычный образ жизни. ФИО3 на протяжении длительного времени испытывал боли, был лишен возможности вести активный образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий - вред здоровью средней тяжести; фактические обстоятельства дела, период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО3 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, то с ФИО4 в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО3, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... компенсацию морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в бюджет города Пензы государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 27 декабря 2019 года.

Судья: ...

...

...у