Решение № 2А-833/2021 2А-883/2021 2А-883/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-833/2021

№ 2а-833/2021

УИД26RS0023-01-2021-001545-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска МИФНС России № 2 по Омской области к административному ответчику Чумак .............. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1010 рублей 78 копеек.

Из административного иска следует, что в соответствии в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от .............. .............. "О налоге на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 2 вышеназванного закона объектом налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть иена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) сетных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В связи с тем, что в установленный ст. 397, 409 НК РФ срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество, земельного налога не уплатил, в порядке ст. 75 НКРФ исчислена сумма пени (расчет прилагается к заявлению). В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога и пени, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, а также предлагалось в срок погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестрами. Ст. 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, оплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Инспекцией было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа .............. от 15.07.2020г., уполномоченный орган получил определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного порядка, в связи с тем, что требование не является бесспорным. В соответствии со ст. 95 КАС РФ уполномоченный орган ходатайствует восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления, в связи с отсутствием ранее возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – МИФНС России .............. по .............., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд.

Административный ответчик Чумак ..............В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Заявлений о рассмотрении дела без ее участия суду не представила.

Суд, руководствуясь ч. 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика делу.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Из части 1 ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 14. п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Как установлено и подтверждается материалам дела, задолженность по налоговому уведомлению .............. от .............. земельный налог за 2014г. составляет 35,00 рублей и налог на имущество физических лиц за 2014г. составляет 235 рублей, общая сумма к уплате составляет 258 рубля, которую необходимо погасить до 01.12.2015г.

По налоговому уведомлению .............. от .............. земельный налог за 2015г. составляет 23 рубля и налог на имущество физических лиц за 2015 составляет 269 рублей, общая сумма к уплате составляет 292 рубля, которую необходимо оплатить до 01.12.2016г.

По требованию .............. от 27.02.2017г. задолженность по земельному налогу составляет 23 рубля и пеня 0,67 копеек, налог на имущество физических лиц составляет 269 рублей и пеня 7, 80 копеек, общая сумма к оплате налога составляет 292 рубля и пеня 8 рублей 47 копеек, срок уплаты до 27.04.2017г.

По налоговому уведомлению .............. от .............. земельный налог за 2016г. составляет 49 рублей и налог на имущество физических лиц в 2016г. составляет 106 рублей, общая сумма к уплате составляет 155 рублей, которую необходимо оплатить до 01.12.2017г.

По налоговому уведомлению .............. от 08.12.2017г. земельный налог за 2014 г. составляет 35 рублей, которую необходимо оплатить до 15.02.2018г.

По требованию .............. от 24.08.2018г. задолженность по земельному налогу за 2014г. составила 49 рублей и пеня 4 рубля 84 копейки, задолженность по земельному налогу за 2016г. составила 35 рублей, налог на имущество физических лиц составил 6 рублей 98 копеек, общая сумма задолженности составила 190 рублей и пеня 11 рублей 82 копейки, срок уплаты до ...............

По налоговому уведомлению .............. от .............. земельный налог за 2017г. составил 73 рубля, перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению .............., 6294023.............., 2016 г. составляет 109 рублей, расчет налога на имущество физических лиц за 2017г.составляет 374 рубля, всего к уплате 483 рубля, срок уплаты до ...............

По налоговому уведомлению .............. от .............. земельный налог за 2018г. составляет 73 рубля, налог на имущество физических лиц за 2018 составляет 411 рубль, общая сумма к уплате 484 рубля.

По требованию .............. от 27.06.2019г. задолженность по земельному налогу за 2017г. составила 109 рублей и пеня 5 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц 374 рубля и пеня 19 рублей 74копейки, всего к уплате 483 рубля и пеня 25 рубля 49 копеек, срок уплаты до ...............

Проанализировав нормы действующего законодательства, суд, учитывает правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............., согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России ..............по .............. обратилась ............... Определением мирового судьи от .............. отказано в принятии указанного судебного приказа в порядке п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ (не является бесспорными).

.............. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, что подтверждается штампом Почта России.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом допущено нарушение срока обращения (ч.2 ст. 286 КАС РФ) к мировому судье за выдачей судебного приказа.В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском административный истец указывает о том, что обращение в суд с указанным иском преследует цель на своевременное и полное поступление платежей, в случае отказа налоговому органу в восстановлении срока, указанное повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.

Однако задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой (а не частно-правовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует не из договора, а из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 № 20-П и от 14.07.2005 № 9-П, Определения от 27.12.2005 № 503-О и от 07.11.2008 № 1049-О-О).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

С учетом того, что налоговый орган пропустил срок обращения к мировому судье на подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ. признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ. Чумак .............. является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 646531, РОССИЯ, .............., Кадастровый .............., Площадь 633,50, Дата регистрации права .............. 00:00:00

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет:

-Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 01.12.2016г.) Расчет земельного налога по кадастровому номеру 55:37:0001954:33 по обязательствам 2015 года:11594 ((налоговая база (кадастровая стоимость)) х 100/100(доля в праве) х 0,20 (налоговая ставка): 12 х 12 (количество месяцев владения в году)= 23.00 руб.,

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 01.12.2017г.) Расчет земельного налога по кадастровому номеру 55:37:0001954:33 по обязательствам 2016 года:24459((налоговая база (кадастровая стоимость)) х 1(доля в праве) х 0,20 (налоговая ставка): 12 х 12 (количество месяцев владения в году)= 49.00 руб.,

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 15.02.2018г.) Расчет земельного налога по кадастровому номеру 55:37:0001954:33 по обязательствам 2014 года: 11594 ((налоговая база (кадастровая стоимость)) х 1(доля в праве) х 0,30 (налоговая ставка): 12 х 12 (количество месяцев владения в году)= 35.00 руб.,

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 03.12.2018г.) Расчет земельного налога по кадастровому номеру 55:37:0001954:33 по обязательствам 2017 года: 24459 ((налоговая база (кадастровая стоимость)) х 1(доля в праве) х 0,30 (налоговая ставка): 12 х 12 (количество месяцев владения в году)= 73.00 руб.,

Перерасчет земельного налога по налоговым уведомлениям .............., .............., в рамках ОКТМО 52654101

За 2015г. - 35,00 руб. (сумма начисленного налога)-23,00 руб. (сумма ранее исчисленного налога)=12,00 руб.( сумма к доплате).

За 2016г. - 73,00 руб. (сумма начисленного налога)-49,00 руб. (сумма ранее исчисленного налога)=24,00 руб.( сумма к доплате).

С учетом произведенного перерасчета сумма налога к уплате с учетом переплаты 109 рублей.

Всего задолженность по земельному налогу составила 216 руб., пеня в размере 11,26 руб. за период с 02.12.2016 по 26.06.2019г.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

С соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Чумак .............. является собственником недвижимого имущества:

- Жилой дом, адрес: 646530, РОССИЯ. .............., .............. .............., .............. Дата регистрации права .............. 00:00:00

В силу п. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Чумак .............. начислен налог на имущество, задолженность составляет:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 01.12.2016г.) Налог на имущество по кадастровому номеру .............. г. (269213(налоговая база) * 1(доля в праве) * 0,10% (налоговая ставка): 12(количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев владения) = 269.00

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 01.12.2017г.) Налог на имущество по кадастровому номеру .............. г. (530919(налоговая база) * 1(доля в праве) * 0,10% (налоговая ставка): 12(количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев владения) )* 0.20 (коэффициент к налоговому периоду) = 106.00

Расчет налога: Уведомление .............. от .............. (срок уплаты не позднее 03.12.2017г.) Налог на имущество по кадастровому номеру ............... (530919(налоговая база) * 1(доля в праве) * 0,10% (налоговая ставка): 12(количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев владения) )* 0.40 (коэффициент к налоговому периоду) = 374.00

Всего задолженность по налогу на имущество составила: налог в сумме 749 руб., пеня в размере 34,52 руб. за период с 02.12.2016г. по 26.06.2019г.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Указанные расчеты судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены, контрасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены. Инспекцией начислены пени в размерах, указанных в расчетах.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени заявлены обоснованно.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, суд не находит оснований, для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу в установленные законом сроки административным ответчиком Чумак .............. в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанной суммы в полном объеме в размере 1 010 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Чумак ............... в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска МИФНС России .............. по .............. к административному ответчику Чумак .............. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок административному истцу МИФНС России .............. по Омской Области для подачи административного иска МИФНС России .............. по Омской Области к административному ответчику Чумак .............. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

исковое заявление МИФНС России .............. по .............. к административному ответчику Чумак .............. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Чумак .............., .............. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., в доход бюджета государства задолженность по налогу на имущество физических лиц и пеню в размере 783 рублей 52 копеек.

Взыскать с административного ответчика Чумак .............., .............. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., в доход бюджета государства задолженность по земельному налогу и пеню в размере 227 рублей 26 копеек.

Взыскать с административного ответчика Чумак .............., .............. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рулей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено ...............