Приговор № 1-143/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - п. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Егоровой Н.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката <данные изъяты> ФИО2, имеющего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, а именно: статьи 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; статьи 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая статью 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а именно: статьи 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; статьи 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; статьи 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, а именно: пункта 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, до ДД.ММ.ГГГГ года у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления хранила спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления, крепостью не менее № % об, непригодную для употребления, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: этанол, сл. эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-пропанол, 1-бутанол), ароматический альдегид (бензальдегид), фенилэтанол, идентифицирующие её, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статей 18 и 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 15, 17 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, п.11 постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыла Ф. путем продажи за № рублей спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом не менее № мл для пищевого употребления в пластиковой бутылке емкостью № л, крепостью № %об, содержащую в своем составе: <данные изъяты> на основании п. 2.3 приложения № 2 Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04), утвержденного 05.03.2004 Главным санитарным врачом Российской Федерации, являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. ст. 3, 17 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя ее в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статей 18 и 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 15, 17 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, п.11 постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыла Ф. путем продажи за № рублей спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом не менее № мл для пищевого употребления в пластиковой бутылке емкостью № л, крепостью № %об, содержащую в своем составе: <данные изъяты>, на основании п. 2.3 приложения № 2 Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04), утвержденного 05.03.2004 Главным санитарным врачом Российской Федерации, являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. ст. 3, 17 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя ее в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что около № лет назад отец ее <данные изъяты> Е. за некоторое время до своей смерти в <адрес> изготовил <данные изъяты>. Примерно № назад она привезла некоторое количество <данные изъяты> к себе домой по адресу: <адрес> и с тех пор хранила его. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней домой пришла знакомая Ф., которая попросила ее продать самогон за № рублей. Она наполнила бутылку от молока объемом № литра примерно на половину <данные изъяты> и передала её Ф., а последняя передала ей деньги в размере № рублей. Ф. взяла бутылку с <данные изъяты> и ушла. В тот же день около № к ней домой снова пришла Ф., которая попросила продать самогон за № рублей. Она наполнила пластиковую бутылку объемом № литра примерно на <данные изъяты> и передала Ф., а последняя передала ей денежные средства в размере № рублей за самогон. Ф. поблагодарила её и ушла. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, продавала ли она <данные изъяты> Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что действительно она продавала Ф. <данные изъяты>. По просьбе сотрудников полиции она выдала имевшийся у неё ещё <данные изъяты> в пластиковой бутылке (л.д.№).

Кроме признательных показаний ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила как хранение у себя дома, так и сбыт спиртосодержащей жидкости Ф., вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к <данные изъяты> ей захотелось выпить алкоголя, она вышла из дома и направилась по адресу: <адрес> для того, чтобы купить <данные изъяты> у ФИО1 Она пришла по указанному адресу около № часов и попросила ФИО1 продать ей <данные изъяты> в объеме № литра за № рублей, на что ФИО1 согласилась. После этого она передала денежные средства в размере № рублей ФИО1, а последняя вынесла ей <данные изъяты> в пластиковой бутылке от молока, <данные изъяты> алкогольным напитком. Она взяла бутылку с <данные изъяты> и направилась домой. На <адрес> возле пекарни к ней подошли двое сотрудников полиции, спросили у нее, что находится в пакете. Она сказала, что в пакете у нее бутылка с <данные изъяты>, которую она купила у ФИО1 Сотрудники полиции взяли у нее объяснение и изъяли бутылку с <данные изъяты>. Когда она вернулась домой, ей также хотелось выпить алкогольного напитка. Она снова пришла к ФИО1 и спросила, не осталось ли у неё еще <данные изъяты>. Она попросила ФИО1 продать ей <данные изъяты> и передала ФИО1 № рублей. ФИО1 взяла денежные средства и вынесла ей пластиковую бутылку объемом № литра, наполненную примерно на <данные изъяты>. Она взяла бутылку с <данные изъяты> и пошла в сторону дома. Возле <адрес> ее снова остановили сотрудники полиции. На их вопрос она сказала, что несет в бутылке <данные изъяты>, который снова купила у ФИО1 После этого сотрудники полиции взяли у нее объяснение и изъяли бутылку с <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Г. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился на профилактическом обходе территории возле железнодорожного вокзала <адрес> совместно с <данные изъяты> А. На <адрес> возле <данные изъяты> ими была замечена Ф., которая в руках несла прозрачный пакет с бутылкой от молока. Они спросили у Ф., что находится в пакете. Ф. рассказала, что в пакете находится бутылка с <данные изъяты>, которую она купила за № рублей у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. После этого о продаже <данные изъяты> было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>. У Ф. бутылка с <данные изъяты> была изъята. После этого они снова поехали в <данные изъяты>, Ф. оставили недалеко от места её проживания. Оставив Ф. и продолжив профилактический обход, у них возникли подозрения, что Ф. снова может пойти купить алкогольный напиток у ФИО1, поскольку купленный Ф. алкоголь был изъят. Они остановились около дома, где проживает ФИО1 Около № ДД.ММ.ГГГГ ими снова была замечена Ф., которая зашла в подъезд, где проживает ФИО1, а через несколько минут вышла с пакетом в руках, в котором имелась бутылка с жидкостью. Когда они подошли к Ф. и спросили, что это за бутылка и какая в ней содержится жидкость, Ф. сказала, что снова пошла домой к ФИО1 и купила у последней <данные изъяты> за № рублей, который находился в пакете (л.д. №).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал и свидетель - <данные изъяты> А., которые оглашены судом (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в кабинете № ОМВД России по <адрес> она участвовала в качестве понятой при изъятии бутылки с <данные изъяты> у Ф. В качестве второго понятого был приглашен К. В указанном помещении находилась Ф., у которой при себе имелась пластиковая бутылка с жидкостью внутри. Бутылка была заполнена <данные изъяты>, на бутылке имелась надпись «Молоко». Ф. выдала указанную бутылку сотрудникам полиции (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между № в кабинете № ОМВД России по <адрес> она участвовала в качестве понятой при изъятии бутылки с <данные изъяты>. В кабинете № находилась Ф., у последней при себе имелась пластиковая бутылка объемом № литра от минеральной воды, которая примерно <данные изъяты> заполнена прозрачной жидкостью. В качестве второго понятого был приглашен мужчина по имени А.. Ф. было предложено выдать бутылку с жидкостью внутри, на что последняя передала бутылку сотруднику полиции А. (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. - участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около № он по поручению <данные изъяты> А. выехал по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел <данные изъяты> А., <данные изъяты> Г. и Ф., которая сообщила о том, что приобрела <данные изъяты> у ФИО1 за № рублей, назвала адрес последней и показала на пакет, где находилась бутылка с <данные изъяты>. Далее он вместе с А. и Г. пришли в квартиру ФИО1 ФИО1 сообщила им, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она № раза продала <данные изъяты> Ф. в различных пластиковых бутылках за № рублей в обоих случаях. Также ФИО1 добровольно выдала пластиковую бутылку с <данные изъяты> с этикеткой «<данные изъяты>», в которой находилась жидкость с характерным запахом <данные изъяты>. Данная бутылка у ФИО1 была изъята (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № она № продала <данные изъяты> Ф. за № рублей (л.д№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ф. в служебном кабинете № административного здания ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, изъята пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Молоко» с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. №).

Из другого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, изъята пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом <данные изъяты> (л.д№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Ф. в служебном кабинете № административного здания ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> изъята пластиковая бутылка емкостью № литров с надписью на этикетке «Букет Чувашии со вкусом березового сока» с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование жидкости в № бутылках, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ у Ф., а также у ФИО1 в квартире по месту ее жительства, являются крепкими спиртными напитками домашней выработки. Крепость данных спиртосодержащих жидкостей составила: <данные изъяты>

Исследуемые жидкости содержат в своем составе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные на исследование жидкости идентичны по микрокомпонентному составу, крепости.

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь - фенилэтанол, идентифицирующую ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ:

- пластиковая бутылка емкостью № литров с этикеткой «Молоко. Наша корова», изъятая у Ф. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>;

- пластиковая бутылка емкостью № л с этикеткой «Букет Чувашии со вкусом березового сока», изъятая у Ф. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>

- пластиковая бутылка емкостью № с этикеткой «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ указанные выше № пластиковые бутылки с этикетками «Молоко. Наша корова», «Букет Чувашии со вкусом березового сока», «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости ФИО1 и ее сбыта путем продажи Ф. при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 конструктивный признак ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку спиртосодержащая жидкость кустарного изготовления является продукцией.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. №), не судима (л.д. №).

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. №).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, ранее не судима, характеризуется <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достижение целей ее исправления и перевоспитания возможным с назначением ей наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф следует внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья С.В. Софронова