Решение № 2-1521/2025 2-1521/2025~М-733/2025 М-733/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1521/2025

Дело № 2-1521/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002822-92

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.

при ведении протокола секретарем Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о возврате излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании излишне взысканных денежных средств, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15 691,25 руб. (перечисленные в ходе исполнения требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 67 757,59 руб. (излишне взысканные в рамках исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что в отношении него в производстве отделов судебных приставов имеется несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, в то время как так же имелись исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу истца с ФИО1 В результате произведенных на стадии исполнений взаимозачетов встречных однородных требований, задолженность ФИО2 погашена, вместе с тем в период исполнительного производства, не смотря на произведенный взаимозачет, с его в пользу ответчика были взысканы спорные денежные средства, которые на данный момент просит взыскать, как неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования в уточненной редакции поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 мявляется взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному СПИ ОСП Первомайского района г. Барнаула о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 482 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новоалтайска и Первомайского района возбуждено исполнительное производство № –ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы 123 076 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСП г. Новоалтайска и Первомайского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю с заявлением о зачете встречных однородных требований по данным исполнительным производствам, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о взыаимозачете встречного однорожного требования.

В период исполнения требований по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 15 691,25 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В настоящий момент исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новоалтайска и Первомайского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ФИО1 31 637,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новоалтайска и Первомайского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 с истца 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новоалтайска и Первомайского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца пользу ФИО1 №-ИП суммы 6 120 руб.

Для исполнения обязательств по данным исполнительным производствам в ОСП Октябрьского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 подано заявление о проведении зачета однорожных встречных требований по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 ОСП Первомайского района ГУФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о зачете требований на общую сумму 67 757,59 руб., вместе с тем, в период исполнения исполнительных производств № с истца в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 67 757,59 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по де депозитному счету по исполнительным производствам.

Сторона ответчика правом опровергнуть изложенные обстоятельства не воспользовалась.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с учетом произведенного на стадии исполнения зачета встречных однородных требований истца и ответчика, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 83 448 руб. 84 коп. (15 691,25+67 757,59).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 83 448 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.