СудАкт в соцсетях

Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Малосердобинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-122 (2017)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., осталось имущество - целый жилой дом общей площадью 36,8 кв.м, в том числе жилой 22,1 кв.м, находящийся в селе <адрес>. Он является наследником умершей по закону, наследство он принял, оформил технический паспорт на названный выше дом и желает зарегистрировать на него свои права, для чего ему необходимо решение суда о включении жилого дома в состав наследства и признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 свои требования и их обоснование поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорный жилой дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ году. В тот период какие-либо правоустанавливающие документы на дом или земельный участок не выдавались, при постройке дома лишь делалась запись в похозяйственной книге, что и служило в дальнейшем основанием принадлежности дома. Он, ФИО2, принял наследство после матери, получил свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, в том числе на земельный участок под домом. Однако в нотариальной конторе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на дом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом, в связи с чем он вынуждена был обратиться в суд с данным иском, который он просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, причина неявки представителя не известна, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ч. 2 Жилищного Кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что объект, находящийся по адресу: <адрес>, представляет собой целый жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью - 36,8 кв.м, жилой - 22,1 кв.м, состоящий из основного строения и двух холодных пристроек.

Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом под № по <адрес><адрес> принадлежал ФИО1, на него открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности спорного имущества ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти. ФИО2 является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, то есть, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди.

Из сообщения нотариуса <адрес>, следует, что наследство, оставшееся после матери, ФИО2 принял, в том числе оформил на свое имя земельный участок, находящийся по тому же адресу, что и спорный дом.

Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, включить в состав наследственного имущества ФИО1 целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить целый жилой <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 36,8 кв.м, жилой 22,1 кв.м, состоящий из основного строения и двух холодных пристроек, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения и двух холодных пристроек, имеющий общую площадь 36,8 кв.м, жилую 22,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья