Постановление № 5-466/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-466/2019Ставропольский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 13 ноября 2019 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Норбоева Жасурбека Чоршанби угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Узбекистан, холостого, не работающего, Согласно протоколу 19 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 угли нарушил режим пребывания в РФ, выразившейся в превышении суммарного срока пребывания 90 дней, в течение периода 180 дней, а именно въехал на территорию РФ 31.03.2019 года до 12.09.2019 года, повторно пересек границу РФ 12.09.2019 года до 05.10.2019 года, повторно пересек границу РФ 05.10.2019 года и по настоящее время находится на территории РФ, чем нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Своими действиями ФИО1 угли нарушил ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (с изм. от 30.12.2012 года), согласно которой, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что прибыл на территорию РФ 31.03.2019 года и находился до 12.09.2019 года, затем пересек повторно пересек границу РФ 12.09.2019 года до 05.10.2019 года, повторно пересек границу РФ 05.10.2019 года и по настоящее время находился на территории РФ. Уважительных причин не имеет. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, когда ФИО1 угли нарушил режим въезда в РФ, то есть относится к категории лиц являющихся незаконно находящимися на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Относительно критериев допустимости выдворения в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения, в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 угли следует назначить административное наказание по ч. 1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей. Вместе с тем, в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и с учетом того, что у ФИО1 угли отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, постоянного места жительства не имеет, не работает, регистрации на территории РФ также не имеет, правонарушение не является малозначительным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 угли наказание с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8, 27.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд Признать гражданина <адрес> Норбоева Жасурбека Чоршанби угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, места регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, виновного в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Перечисления производить на расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КБК 18811640000016020140, УИН 18880463191934357403, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, КПП 631601001, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), наименование банка – Отделение Самара. В графе ВИД ПЛАТЕЖА обязательно указывать: ШТРАФ. Протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № Разъяснить Норбоеву Жасурбеку Чоршанби угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении административного наказания. Контроль за исполнением Норбоева Жасурбека Чоршанби угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Копии настоящего постановления направить в Управление по вопросам миграции области ГУ МВД России по Самарской области; ОМВД России в Ставропольском районе, правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд. Судья подпись Н.В. Лазарева Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-466/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-466/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |