Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-780/2017

Гражданское дело № 2-780/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Липецк в лице администрации г. Липецка к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в суд с иском о взыскании к ФИО1 о взыскании убытков в размере 154 777,96 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между администрацией города Липецка в лице департамента экономического развития администрации города Липецка и ИП ФИО1, прекратившим предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры аренды недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности города Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отношении нежилого помещения №, площадью 1015,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. По условиям названных договоров, арендатор обязуется в течение 30 рабочих дней заключить договоры на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками соответствующих услуг, своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные расходы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу ООО УК «Строй-Сервис-Э» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 97-99-101 по ул. <данные изъяты> г. Липецка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 196,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4102,77 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5479 руб. Истец исполнил данное решение, перечислив ООО УК «Строй-Сервис-Э» денежные средства в размере 154 777,96 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393. ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.Судом установлено, что нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало муниципальному образованию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Липецка в лице департамента экономического развития администрации г. Липецка и (арендодатель) и ИП ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 4.2.6 указанного договора арендатор обязан в течение 30 рабочих дней с момента заключения данного договора аренды заключить договоры на поставку коммунальных (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, отопление) и эксплуатационных услуг с поставщиком соответствующих услуг, своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с администрации <адрес> в пользу ООО УК «Строй-Сервис-Э» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 145196 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4102 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 руб..

Из названного решения следует, что сумма 145196 руб. является задолженностью по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится указанное выше нежилое помещение, за период с 0103.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец понес убытки в результате неисполнения ответчиком условий договоров аренды, что привело к возникновению задолженности истца перед ООО УК «Строй-Сервим-Э» в размере 149298,96 руб., которая была взыскана на основании решения Арбитражного суда Липецкой области, а также с истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5655 руб.

Сумму в размере 154777,96 руб. истец перечислил ООО УК «Строй-Сервим-Э», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 154 777,96 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4295,56 руб. согласно положениям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город Липецк в лице администрации г.Липецка убытки в размере 154 777 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 4295,96 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 05.06.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева