Решение № 2-1809/2021 2-1809/2021~М-1454/2021 М-1454/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1809/2021

Дело № 2-1809-2021

УИД: 42RS0005-01-2021-003259-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 июня 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес>,1, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием 3-х транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты><данные изъяты> (водитель и собственник – ФИО1), <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты><данные изъяты> (водитель и собственник – ФИО3) и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный номер <данные изъяты><данные изъяты> (водитель ФИО4, собственник – ООО «АГРОТОРГ».). Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты><данные изъяты>, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, п. 8.8 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 927 Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При заключении договора добровольного страхования между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и собственник ООО «АГРОТОРГ» был заключен договор добровольного страхования имущества (полис премиум серия АА №) в отношении транспортного средства ВМW Х6 М, государственный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, дата приобретения ТС ДД.ММ.ГГГГ Форма возмещения: натуральная. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» заявил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события имеющего признаки страхового случая. Во исполнение условия договора страхования (полис премиум серия АА №) СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в ООО «ЭлитАвто Кемерово». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «ЭлитАвто Кемерово» денежные средства в размере 1310213 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, составила 1310213,44 руб., что подтверждается счетом № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сервисным счетом и актом выполненных работ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 910513,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12305,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражали (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.45, 49), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес>,1, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием 3-х транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> (водитель и собственник – ФИО3) и <данные изъяты><данные изъяты> (водитель ФИО4, собственник – ООО «АГРОТОРГ».) (л.д.25).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты><данные изъяты>, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, признана виновной в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.26).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и собственник ООО «АГРОТОРГ» был заключен договор добровольного страхования имущества (полис премиум серия АА №) в отношении транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, дата приобретения ТС ДД.ММ.ГГГГ Форма возмещения: натуральная (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» известил СПАО «Ингосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.21).

Во исполнение условия договора страхования (полис премиум серия АА №) СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в ООО «ЭлитАвто Кемерово».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, составила 1310213,44 руб., что подтверждается счетом № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), сервисным счетом (л.д.28-32) и актами выполненных работ (л.д.33-39).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «ЭлитАвто Кемерово» денежные средства в размере 1310213 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № (л.д.20).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить зрел, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду возражений относительно заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за повреждение автомобиля ООО «АГРОТОРГ», как и доказательств иной стоимости причиненного ущерба.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 910 513 рублей 44 копейки (из расчета: 1 310 213 рублей 44 копейки - 400 000 рублей (лимит по договору ОСАГО полис серии МММ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 12305,00 руб. (л.д.5), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (117997, Р <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2002 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 910513,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12305, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.06.2021 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1809-2021 Заводского районного суда г. Кемерово.