Решение № 2-4298/2024 2-4298/2024~М-4750/2024 М-4750/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4298/2024

Дело № 2-4298/2024

23RS0036-01-2024-012083-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «04» декабря 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 (Истец); ФИО2 (Ответчик). В состав наследства входит следующее имущество: машина LADA111730, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 11183, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №. ФИО1 подала заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Нотариус ФИО8 уведомила детей от первого брака (ФИО5 и ФИО2) о праве на наследование. ФИО5 отказалась от своей доли в пользу брата ФИО2 ФИО2 заявление о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 оплатила сборы за совершение нотариального действия и получила: Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении права общей долевой собственности в 1/3 (одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю спорного автомобиля; Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12. Ответчик ФИО2 не желает вступать в наследство, отказывается совершать какие-либо действия в отношении раздела наследственного имущества: получать Свидетельства, продать свою долю истцу, или выплатить истцу причитающуюся долю. ООО «НЭК «Фаворит» на основании Договора на выполнение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза оценки рыночной стоимости спорного транспортного средства. Ориентировочная рыночная стоимость объекта по состоянию на дату оценки, округленно составляет: 312 000,00 руб. Истцом были предприняты действия, направленные на досудебное урегулирование спора. Договоренности о разделе наследственного имущества, между сторонами достигнуто не было. На основании изложенного истец просит суд либо признать Ответчика не имеющим право на получении доли, в связи с истечением срока оформления Свидетельства о наследстве; либо обязать Ответчика вступить в право на наследство и разделить наследственное имущество, оставшееся Истцу после смерти супруга, признав за Истцом право возмещения Ответчику его 2/3 доли по оценочной стоимости автомобиля (выкуп долей принадлежащих Ответчику), 104000 руб. на банковский счет или депозит открытый на Ответчика; судебные расходы, расходы на оценку машины, понесенные Истцом взыскать с Ответчика в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, поддержала основание и предмет заявленных исковых требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти серии IV- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО3 не составлялось.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 (Истец); ФИО2 (Ответчик).

В состав наследства входит следующее имущество: машина LADA111730, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, зарегистрированная на имя ФИО3 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> выданного МОТОР ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №.

Нотариус уведомила детей от первого брака (ФИО5 и ФИО2) о праве на наследование.

ФИО5 отказалась от своей доли в пользу брата ФИО2.

ФИО2 подал заявление о вступлении в наследство.

ФИО4 LADA111730, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ее умершего супруга - наследодателя ФИО11, в силу чего ее супружеская доля применительно к положениям ст. 39 СК РФ составляет 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 оплатила сборы за совершение нотариального действия и получила:

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на автомобиль входящий в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №-н/23-2024-1-722);

Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении у ФИО1 права общей долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю в 1/2 (одной второй) доли автомобиля (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №-н/23-2024-1 -724).

Как установлено в судебном заседании, достичь между сторонами соглашения о разделе наследственного имущества не удалось.

Из наследственного дела следует, что доля истца в праве на спорный автомобиль составляет 2/3, а ответчика 1/3 доля.

Несоразмерность наследственного имущества, а именно 1/3 доли автомобиля с наследственной долей истца может быть устранена выплатой ответчику денежной компенсации.

Рыночная стоимость автомобиля LADA111730, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***><адрес>, 2011 года выпуска, согласно отчету об оценке ООО «НЭК «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 312 000 рублей 00 копеек, соответственно рыночная стоимость наследственного имущества, полагающегося ответчику ФИО2 (1/3 доли в праве на автомобиль) составляет сумма 104000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля ответчиком не оспорен, оснований не доверять выводам специалиста, проводившего данное исследование не имеется, поскольку в приложениях к отчету представлены документы, дающие право оценщику на составление данного отчета, а также подтверждена его профессиональная квалификация.

Статьей 1165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставления иного имущества.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Определяя размер денежной компенсации, суд основывается на заключении оценочной экспертизы, проведенной ООО «НЭК «Фаворит».

Из содержания разъяснений, содержащихся в и. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Учитывая изложенное требования истца о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, прекращение права собственности ответчика ФИО2 на 1/3 долю в праве на спорный автомобиль восстановит положение, существовавшее до нарушения права и позволит исполнить решение суда о разделе наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в сумме 104000 руб., что гарантирует предоставление соответствующей компенсации ответчику.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с проведением оценки наследственного имущества в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право при разделе наследства в порядке ст. 1168 ГК РФ на следующее имущество: 2/3 доли в праве 1/2 доли на автомобиль марки LADA111730, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года вьшуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № № цвет белый, регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное МОТОР ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации ФИО2 в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на автомобиль марки LADA111730, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года вьшуска, модель двигателя № двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное МОТОР ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценки наследственного имущества в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -