Постановление № 1-126/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-126/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Банкетовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2024 в отношении:

Барахтянского ФИО8, <дата> года рождения, уроженца г. Нурек <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барахтянский ФИО9. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в <...> минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на земле сотовый телефон «<...>», решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> примерно в <...> минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, забрал себе сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальную ответственность, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив его.

Тайно завладев похищенным, Барахтянский ФИО10 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барахтянского ФИО11 в связи с примирением сторон, полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 свое ходатайство поддержал, указав, что материальный и моральный вред ему полностью возмещен со стороны Барахтянского ФИО12 претензий к подсудимому не имеет, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Барахтянский ФИО13. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ не возражал, просил прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Барахтянский ФИО14. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на <...> примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия преступления полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Барахтянского ФИО15, <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Барахтянского ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковое заявление Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: фотографии, детализации, копию товарного чека, копия квитанции на скупленный товар, CD- диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий Н.М.Прошина