Постановление № 5-445/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-445/2026

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из ФИО2 ДПС ГАИ № 1 ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекающегося,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 100 км+800 м. автодороги Р280 «Новороссия», Ростов-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, (Ростов-Таганрог-гр. ДНР), <адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Lexus номерной знак №, выехал на полосу встречного движения с соблюдением правил дорожного движения, однако, завершил маневр в зоне действия разметки 1.1., разграничивающую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3., и п. 9.1.1. ПДД Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 100 км+800 м. автодороги Р280 «Новороссия», Ростов-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, (Ростов-Таганрог-гр. ДНР), <адрес>, было остановлено транспортное средство Lexus номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, который управляя транспортным средством совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр вернувшись на ранее занимаемую полосу, с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п.9.1.(1) ПДД РФ, рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой движения автомобиля, видеозаписью правонарушения.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) ПДД Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение указанных требований.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который является индивидуальнм предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 7 500 российских рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 12.15, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 9.1.1 Правил дорожного движения,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /иные идентификаторы: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ российских рублей.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты:

Информация о получателе: <данные изъяты>

В соответствии с ч.13 ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова