Постановление № 5-17/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (614002, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Пермского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении № от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола и приложенных к нему материалов усматривается, что 10 мая 2017 года в 20 часов 25 минут Каштанов, находясь у общежития дома № войсковой части № в поселке Мирный Оричевского района Кировской области, в нарушение законного требования сотрудника полиции, не выполнил законное требование инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Оричевский» по постановлению по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2017 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно об устранении покрытия со стекол на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание Каштанов, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, следует прийти к выводу, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно п. 7.3 Перечня неисправностей и п. 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001. Государственного стандарта Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 года № 47-ст), следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). При этом разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, допускается крепление в верхней части ветрового стекла полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм (на автотранспортных средствах категорий МЗ, № 2, № 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем), допускается применение шторок и занавесок на боковых и задних окнах туристских автобусов, а на задних стеклах легковых автомобилей - жалюзей и штор при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

11 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года в отношении ФИО1 вынесено требование устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: в срок до 10 мая 2017 года удалить покрытие со стекол (ветровое, передние боковые), светопропускание которых на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привести в соответствие с требованием п. 3.5.2 Приложения 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 10.09.2009г. № 720.

Однако Каштанов причину, способствующую совершению административного правонарушения, в установленный срок не устранил.

Сотрудниками ДПС 11мая 2017 года в 20 часов 25 минут у общежития дома № войсковой части № в поселке Мирный Оричевского района Кировской области выявлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, на стеклах которого были нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Доказательствами этому является постановление от 30 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесенное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Таким образом, Каштанов оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Оричевский» в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не исполнил требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в срок до 10 мая 2017 года, согласно требованию от 30 апреля 2017 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ предусматривает ответственность военнослужащих на общих основаниях лишь за правонарушения, предусмотренные некоторыми главами и статьями самого КоАП РФ. Возможность привлечения военнослужащего к административной ответственности по законам субъектов Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что Каштанов за указанное административное правонарушение в силу ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него прекратить и направить поступившие в суд материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5 ч.2, 28.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Направить копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Малмыгин