Постановление № 5-1023/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-1023/2017

№ копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, проживающего <адрес>, работающего ООО «Зеленстрой» газонокосильщиком,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Х, находясь в общественном месте в помещении Центрального районного суда <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания Х прекратить свои хулиганские действия, Х не реагировал, продолжая свои действия, тем самым, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В суде Х свою вину признал в полном объёме, пояснив, что с нарушением согласен, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав Х, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия Х правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина Х подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении Х к административной ответственности, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 17.00 час ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Х, объяснениями свидетелей, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины в полном объеме.

Суд также учитывает, что Х ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья (подпись) О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев