Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело № 2-501/2021

86RS0009-01-2021-000922-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 29 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником жилого помещения, по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, ул.<адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец, мать истца ФИО3, сестра ФИО4, <дата> года рождения.

Указанное жилое помещений предоставлено семье истца администрацией г.Лангепаса договору социального найма в 2017 году в связи со сносом <адрес>у, где находилась <адрес>, в которой семья истца проживала по договору социального найма. Проживание всех членов семьи (перечисленных в поквартирной карточке) было автоматически зарегистрировано по указанному адресу.

Ответчик, ФИО2, состоял в браке с матерью истца, ФИО3 до 27.05.2014. После расторжения брака он выехал из квартиры по адресу: <адрес>, с семьей истца более не проживал. Препятствий для проживания ему никто не чинил, выехал из квартиры он добровольно, забрав все свои личные вещи, возвращаться намерений - не имел, при этом, с регистрационного учета ответчик не снялся. Впоследствии, в связи со сносом дома, семья истца переехала в спорную квартиру, куда ответчик не вселялся, личных вещей его в квартире нет. Спора о вселении и проживании ответчика в настоящей квартире не было. Коммунальные расходы им не оплачивались.

Администрацией города Лангепаса спорная квартира передана в личную собственность истца на основании договора приватизации №4833 от 02.03.2021. Таким образом, указывает истец, в спорной квартире ФИО2 никогда не проживал, членом семьи истца не является, договор найма с собственником на проживание в квартире заключен не был, вещей его в квартире нет.

По настоящее время регистрацию в жилом помещении ответчик не прекратил, несмотря на то, что выехал из г.Лангепаса на постоянное местожительство в другую местность. Истец полагает, что он выехал по месту проживания своей матери - в г.Москву. С семьей истца ФИО2 не общается, адрес своего проживания, контактные телефоны не сообщает. Добровольно регистрацию проживания не прекращает.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес>.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Королева Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее. Истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес> (л.д.8-9).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 20.05.2021 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ФИО3 (мать), ФИО4 (сестра), а также с 20.12.2017 ответчик ФИО2, как бывший муж матери (л.д.10).

Установлено, что ответчик является бывшим супругом матери истца, брак между которыми расторгнут 05.07.2014 (л.д.16), с момента заселения семьи истца в указанное жилое помещение ответчик него фактически не вселялся.

Из акта от 19.05.2021, составленного специалистом по работе с населением ЛГ МУП "УК ЖКК", расписок соседей истца, следует, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает длительное время (л.д.13-14).

Таким образом, установлено, что ответчик в квартире принадлежащей истцу в настоящий момент не проживает. Соглашений о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является. Обстоятельств, указанных в ст.31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова