Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Андрианова Д.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. с ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на приобретение автомобиля <...>, <...> года выпуска, с кредитным лимитом <...>, сроком до дд.мм.гггг., под <...>% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ссылаясь на то, что заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у него перед банком за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...>

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. ответчику ФИО1, место жительство которого не известно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку установить фактическое место пребывания ответчика ФИО1 не представилось возможным, в силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Андрианов Д.Н., представляющий интересы ответчика ФИО1, пояснил, что расчет задолженности, указанный в исковом заявлении, не оспаривает, однако исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не признает в силу отсутствия у него соответствующего полномочия согласно ордеру. В удовлетворении исковых требований в части обращении взыскания на заложенное имущество просил суд отказать, поскольку, согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Рязанской области, автомобиль <...> за ФИО1 с дд.мм.гггг. не зарегистрирован.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Правилами, предусмотренными положениями ГК РФ относительно договора займа, также применяемым к кредитным договорам, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Так, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. по результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль, Условиях предоставления автокредита на подержанный автомобиль, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на приобретение транспортного средства - автомобиля <...>, <...> года выпуска, на сумму <...>, на срок до дд.мм.гггг., с уплатой <...>% годовых, по условиям которого ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей в размере <...> согласно графику платежей.

Исполнение обязательства обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиля <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <...>, залоговой стоимостью <...>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (выписки по лицевому счету и расчета задолженности), ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки исполнения обязательств по договору, по возврату сумм кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком не представлено.

Согласно представленному банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на дд.мм.гггг. составила <...>, из них: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам.

Банк, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему п. 5.4.1 Условий и ч.2 ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика письменное требование № от дд.мм.гггг. о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требование о досрочном возврате кредита ФИО1 в добровольном порядке не исполнил, и он остался не погашенным, суд находит требования банка о возврате всей оставшейся суммы задолженности и уплате начисленных на нее процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.8.9 Условий обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Как установлено судом, исполнение обязательства обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиля <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <...>, залоговой стоимостью <...>

Между тем, из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. усматривается, что, согласно базе данных зарегистрированного транспорта по состоянию на дд.мм.гггг., вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован дд.мм.гггг. за ФИО1, однако дд.мм.гггг. снят с учета с гражданина ФИО1 при регистрации на нового собственника ФИО3, при этом в настоящее время указанный автомобиль, ранее зарегистрированный за ФИО3, снят с учета в связи с угоном.

Последствия перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу закреплены в ст.353 ГК РФ, согласно которой (в редакции, действующей с дд.мм.гггг.), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, и правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с изложенным в отношении транспортного средства - автомобиля <...>, <...> года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <...>, отчуждённого ФИО1, обязанности залогодателя перешли к приобретателю имущества, если он приобрёл автомобиль по безвозмездной сделке либо по возмездной сделке недобросовестно, либо залог прекратился.

Следовательно, в части требования к ФИО1 об обращении взыскания на данное транспортное средство в иске истцу должно быть отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., исходя из требования имущественного характера о взыскании <...> и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск удовлетворён судом частично - лишь в части взыскания задолженности по кредитному договору, в части обращения взыскания на заложенное имущество в иске отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в связи с предъявлением к нему имущественных требований, в размере <...>; госпошлина в размере <...>, уплаченная в связи с предъявлением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении которого судом отказано, возмещению истцу за счёт ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В части требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в иске Публичного акционерного общества РОСБАНК отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись.