Постановление № 5-26/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), Дата обезличена года рождения, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином - гражданином Узбекистана, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и территории Московской области, а также в уклонении от выезда с территории Российской Федерации и Московской области по истечении 90 суток, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в Дата обезличена, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан участковым уполномоченным отдела полиции № по г.о. Звенигород Московской области МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 указанный выше иностранный гражданин был обнаружен у <адрес>.

В рамках дела об административном правонарушении сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 Дата обезличена прибыл на территорию Российской Федерации и по истечению предельного срока пребывания в Российской Федерации – действие которого закончилось Дата обезличена, ФИО1 из Российской Федерации не выехал, а также в установленном Законом порядке разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации, в том числе Московской области не получил.

По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда с территории Российской Федерации не отрицал.

Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного гражданина подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом участкового уполномоченным отдела полиции № по г.о. Звени<адрес> МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 (л.д.№); личным объяснением ФИО1 (л.д.№ копиями паспортов и бланка на прибытие на имя ФИО1 (л.д.№); протоколом об административном правонарушении (л.д.№); справками ФМС (л.д. №); определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (л.д№).

Как установлено в судебном заседании, после прибытия на территорию Российской Федерации, а именно в <адрес>, ФИО1 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания, который истек – Дата обезличена, не предпринял, на работу в установленном законом порядке не устроился, мер по выезду с территории Российской Федерации, также не предпринимал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что трудовую деятельность на территории Российской Федерации он не осуществляет и никогда не осуществлял, трудового договора с каким-либо работодателем на территории Российской Федерации не заключал. Также пояснил, что не выехал из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания в связи с отсутствием денежных средств. Согласно изученным материалам дела об административном правонарушении, принимающая сторона ФИО1 не установлена.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, правонарушение им совершено на территории Московской области.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личности виновного.

Совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 (<данные изъяты>), Дата обезличена года рождения, гражданина Узбекистана – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (<данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: №,

КПП: №,

Р/с: №,

Наименование банка: Отд. № Московского ГТУ Банка России <адрес> №,

БИК: №,

КБК: №,

ОКАТО: №.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Л. Кузнецов



Суд:

Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов С.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Определение от 23 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Определение от 11 января 2017 г. по делу № 5-26/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-26/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ