Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2-215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155238,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4304,17 руб., мотивируя требования тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) договора цессии к истцу перешло право требования долга по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком кредитному договору №, по которому ответчицей обязательства не исполняются. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчицы перед банком составляла 155238,72 руб. Ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, в котором предложила банку заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита и установит ей кредитный лимит на условиях тарифного плана 1.0.

Из заявления-анкеты следует, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом являются действия банка по выпуску карты. В случае акцепта настоящего предложения и заключения договора настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным продуктам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Подписав указанное заявление-анкету, ответчица с условиями договора согласилась.

Тарифным планом ТП 1.0, утвержденным приказом председателя Правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены: лимит задолженности – до 2 000 000 руб.; базовая процентная ставка 12,9% беспроцентный период до 50 дней; минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день; при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчицы.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала карту, сняв наличные денежные средства в сумме 10000 руб., таким образом, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платежи и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору задолженность ответчицы перед банком составила 168286,68 руб., из которых: 93621,07 руб. основной долг, 57540,81 руб. - проценты, 17124,80 - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчице заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 168286,68 руб.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155238,72 руб.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 г. Абакана, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» в размере 168286,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2282,87 руб., что явилось основанием для обращения истца с указанными требованиями в суд.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре, заключенном между банком и ответчицей, предусмотрена возможность передачи банком прав требований по кредитному договору третьим лицам, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в размере 4304,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155238 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алтайского

районного суда Г.В. Попова

10.06.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.