Решение № 2-2384/2024 2-2384/2024~М-2122/2024 М-2122/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2384/2024

№ 2-2384/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004338-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Нефтекамск,РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 59 000 руб., на срок 12 мес., из расчета 46,64 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179 738,63 руб. в период с 05.06.2013 по 26.12.2017.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требований № передало свои права ООО «Феникс» по указанному кредитному договору.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют в размере 73 246,33 руб. и образовались в период с 27.12.2012 по 26.12.2017.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 05.06.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 73 246,33 руб., которая состоит из: основной долг – 50 743,72 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8 862,75 руб., комиссии – 13 639,86 руб., а также государственную пошлину в размере 2 397 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Феникс не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из предоставленных истцом материалов дела, судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 59 000 руб., сроком на 12 мес., из расчета 46,64 % годовых.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требований № передало свои права ООО «Феникс» по указанному кредитному договору.

За период с 05.06.2013 по 26.12.2017 включительно, задолженность по кредитному договору составляет в размере 73 246,33 руб., которая состоит из: основной долг – 50 743,72 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8 862,75 руб., комиссии – 13 639,86 руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу № судебного участка №1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан выдан судебный приказ №2-1411/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на 10.04.2018 в размере 179 738,63 руб. Определением от 17.07.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений, в котором ответчик указал о пропуске срока исковой давности.

28.08.2024 истец ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности в размере 73 246,33 руб.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Истцом заявлены требования за период с 05.06.2013 по 26.12.2017 в размере 73 246,33 руб. Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору установлен 27.12.2013.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан выдан судебный приказ №2-1411/2018 от 13.12.2018, который отменен определением мирового судьи от 17.07.2023 на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказ.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.08.2024, то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения в суд с данным иском, то есть с 28.08.2024, и срок исковой давности истек 27.08.2021 года, то есть и до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья А.А. Волкова