Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело №2-128/2024

УИД 46RS0027-01-2024-000172-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2024 года пос. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2551355321 от 8 ноября 2014 года в сумме 249 161 рубль 85 копеек, из них: 167 923 рубля 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с 11 декабря 2015 года по 24 ноября 2017 года, 81 237 рублей 98 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 30 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 691 рубль 62 копейки.

В обоснование иска указано, что 8 ноября 2014 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №2551355321 (далее по тексту решения – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 сумму 174 529 рублей 75 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 35,0% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договоров уступки прав требований, заключенных между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а затем - между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к последнему перешло право требования долга по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В иске представитель истца, в письменном заявлении ответчик просили рассмотреть заявленные требования без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-105/2021г. по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В статьях 432, п.1 ст.433 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 8 ноября 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2551355321, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 174 529 рублей 75 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 35% годовых, с уплатой ежемесячных платежей (10 числа каждого месяца, дата первого платежа – 10 декабря 2014 года, дата последнего платежа – 8 ноября 2019 года) в сумме 5 541 рубль (включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом). Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления от 8 ноября 2014 года ФИО1 на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 8 ноября 2014 года, Анкеты к заявлению на получение потребительского кредита от 8 ноября 2014 года, Графика платежей.

Заключения кредитного договора на названных условиях, исполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств в кредит ответчиком не оспаривался.

Поскольку заемщик ФИО1 с 2015 года исполняла обязанность по возврату кредита ненадлежащим образом (последний частичный платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору внесен в сентября 2019 года, что следует из реестра погашений задолженности заемщика), у ответчика, согласно представленному истцом расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 249 161 рубль 85 копеек, из них: 167 923 рубля 87 копеек – задолженность по просроченному долгу за период с 11 декабря 2015 года по 24 ноября 2017 года, 81 237 рублей 98 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 30 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.384, 385 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В п.1.2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.

Судом из материалов гражданского дела также установлено, что 23 сентября 2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований №12-04-УПТ, в соответствии с которым к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» перешло право требования долга по кредитному договору №2551355321 от 8 ноября 2014 года в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требования. В материалы дела предоставлены копии договора уступки прав требований №12-04-УПТ от 23 сентября 2019 года, Акта приема-передачи прав требования по договору №12-04-УПТ от 23 сентября 2019 года, платежного поручения №16762 от 24 сентября 2019 года, реестр заемщиков, из которого следует, что задолженность ФИО1 на дату передачи прав требований составляла 256 512 рублей 75 копеек из них: 170 254 рубля 87 копеек – основной долг, 86 257 рублей 88 копеек – проценты.

23 сентября 2019 года Национальный Банк «Траст» уведомил ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору новому кредитору - АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

На основании договора уступки прав требования №1, заключенному 23 сентября 2019 года между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к последнему перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2551355321 от 8 ноября 2014 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату уступки. В материалы дела предоставлены копии договора уступки прав требований №1 от 23 сентября 2019 года, Акт приема-передачи прав требования по договору №1 от 23 сентября 2019 года, платежного поручения №1 от 24 сентября 2019 года, реестр заемщиков, из которого следует, что задолженность ФИО1 на дату передачи прав требований составляет 256 512 рублей 75 копеек из них: 170 254 рубля 87 копеек – основной долг, 86 257 рублей 88 копеек – проценты).

17 октября 2019 года АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уведомило ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору новому кредитору – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2551355321 от 8 ноября 2014 года в сумме 249 161 рубль 85 копеек, из них: 167 923 рубля 87 копеек – задолженность по просроченному долгу за период с 11 декабря 2015 года по 24 ноября 2017 года, 81 237 рублей 98 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 30 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Аналогичная правовая позиция отражена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом выше, условиями заключенного между первоначальным кредитором и ФИО1 кредитного договора прямо предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в срок, указанный в Графике платежей, внести в счет погашения кредитной задолженности сумму 5 541 рубль, то есть исполнение обязательств по погашению кредита путем внесения периодических платежей с установлением последней даты их внесения – 8 ноября 2019 года.

Поскольку по кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должны осуществляться ежемесячными платежами, срок исковой давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. При этом переход прав кредитора по данному кредитному договору не изменяет для нового кредитора начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за периоды с 11 декабря 2015 года по 24 ноября 2017 года (просроченный основной долг), с 30 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года (просроченные проценты).

В свою очередь, трехлетний срок исковой давности за названные периоды истек, в частности, исходя из даты последнего начисления задолженности – 24 ноября 2017 года срок исковой давности истек 25 ноября 2020 года).

ООО «СФО ИнвестКредит» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 18 марта 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности касательно требований о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору за периоды с 11 декабря 2015 года по 24 ноября 2017 года (просроченный основной долг), с 30 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года (просроченные проценты).

Судебный приказ №2-105/2021г., вынесенный 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №2551355321 от 8 ноября 2014 года в сумме 249 161 рубль 85 копеек, из которых 167 923 рубля 87 копеек – задолженность по просроченному долгу за период с 11 декабря 2015 года по 24 ноября 2017 года, 81 237 рублей 98 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 30 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 691 рубль 62 копейки, а всего 254 853 рублей 47 копеек, определением от 5 апреля 2021 года мирового судьи названного судебного отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области 23 июля 2024 года.

Также следует отметить, что, исходя из установленных выше юридически значимых обстоятельств (в частности, даты последнего платежа по условиям кредитному договора – 8 ноября 2019 года, даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период – по 24 ноября 2017 года, даты обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности за период – по 24 ноября 2017 года) и подлежащих применению к ним норм гражданского законодательства срок исковой давности по последнему кредитному платежу (подлежащему уплате 8 ноября 2019 года) также истек.

Кредитор не был лишен права на обращение в суд с требованиями о защите своих прав в рамках рассматриваемого договора в течение трёхлетнего срока, однако, своим правом на обращение в суд в указанный срок не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь 23 июля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших кредитору своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора и подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, суду не представлено.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года, следует, что срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по рассматриваемому кредитному договору, заявлены за пределами срока исковой давности, в том числе и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд, а требования истцом предъявлены по истечении установленного законом срока, суд, принимая во внимание, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение за судебной защитой.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору №2551355321 от 8 ноября 2014 года в сумме 249 161 (двести сорок девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 85 копеек, из которых: 167 923 рубля 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.12.2015 года по 24.11.2017 года, 81 237 рублей 98 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 30.11.2015 года по 24.11.2017 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 129090, <...>, д.36, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных

Мотивированное решение суда составлено «20» сентября 2024 года.