Постановление № 5-10/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

№ 5-10/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 22 февраля 2024 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля Свердловской области Талашманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...обезличено, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>...обезличено, не работающего, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2024 в 08.50 час., ФИО1, находился в неадекватном состоянии в общественном месте по адресу: <адрес>...обезличено, ему было предложено проехать в служебное помещение МО МВД России «Новолялинский» для разбирательства по сообщениям продавца павильона «Южный» о том, что неизвестный проходил мимо и разбил окно павильона, сообщению ФИО2 о том, что неизвестный повредил замок входной двери офиса «Быстро деньги», на что ФИО1 повел себя агрессивно, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, при этом размахивал руками в сторону сотрудников полиции, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол 6604 № 1454793/223 от 22.02.2024.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что ему пришлось вести себя подобным образом из-за действий сотрудников полиции, отказался пройти освидетельствование в связи с тем, что не доверяет медицинским сотрудникам в районной больнице, в состоянии опьянения не находился, при этом пояснил, что до этого выпил две рюмки водки.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции – начальника ОУР МО МВД России «Новолялинский» ФИО3, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», заявлением ФИО2, рапортами инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6., и протоколом о правонарушении. ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Показания сотрудников полиции в рапортах согласуются с обстоятельствами, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (от прохождения освидетельствования отказался), на законные требования сотрудников полиции – проследовать в отделение полиции отказался, неповиновался, размахивал руками, пытался скрыться. В результате чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (браслеты ручные).

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, за совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая установленные обстоятельства, отношение правонарушителя к правонарушению, занятость и доход, его поведение в суде, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...обезличено года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (ПЯТЬ) суток.

Срок исчислять с 22.02.2024 с 09 ч. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.С. Талашманова